Светлана Крюкова: Скоро с президентом будет судиться половина страны из-за незаконных решений СНБО

Светлана Крюкова

Журналист, первый заместитель главного редактора интернет-издания "Страна.uа"

– В ток-шоу "19" Светлана Крюкова, заместитель главного редактора издания "Страна.uа". Как вам пресс-конференция президента?

– В журналистике начинается очень интересное время. Во-первых, президент впервые проиграл телевизору, что бы там ни писали прикормленные ломы вице-президента г-на Ермака, как бы ни оценивали его холерическое состояние, но он впервые проиграл телевизору. Причем на глазах у всей страны и на глазах разно настроенных по отношению к нему журналистов. И второе, он своим хамством по отношению ко всем присутствующим и неприсутствующим показал, что он поднял всех журналистов на свой уровень, а для четвертой власти (для прессы) – это высшая форма удовольствия. Он проявил эмоции, показал, что он смотрит, читает, что он в курсе событий, что эти люди испортили ему личную жизнь. В силу должностных обязанностей была вынуждена смотреть все и внимательно наблюдала, как меняется настроение президента в зависимости от усталости. В большинстве случаев, что очень странно, президент терял главную мысль в каждом предложении. Видно было, что президент готовился, потому что очевидно было, что прозвучат вопросы о праздновании дня рождения Ермака, о "вагнергейте", а, кстати, про офшоры никто не спросил. Прозвучал вопрос о санкциях, и он на него очень неадекватно отреагировал. В целом, обобщая, президент показал себя как человек, который психологически очень разбалансирован. Когда ты идешь на встречу с журналистом, то твоя самая главная задача как гаранта, руководителя большой непростой страны в сложное историческое время продемонстрировать определенную уверенность, спокойствие, низкий градус раздражительности – это умение держать себя в руках в момент стресса. Когда у тебя появляется словесный интеллектуальный оппонент, тебе нужно дослушать, что он говорит, ответить ему так, чтобы не стать жертвой его провокации. А журналисты всегда провоцируют. Несмотря на то что там были достаточно сильные наши коллеги, там не было сложных вопросов, которые бы его вывели из себя. Но тем не менее он позволил вывести себя из себя многократно. Человек за 2,5 года так и не научился стройно разговаривать – у него очень неграмотная речь. Для людей, которые в своей жизни прочитали больше 20 книг, это очевидно. У него грязная, мусорная речь, которую он постоянно разбавляет вставочками, чтобы потянуть время. Так часто этим пользоваться нельзя. Несмотря на то что это человек сценического жанра, который должен был бы привыкнуть к большой публике, к вниманию – он к интеллектуальной серьезной беседе не готов. Я не представляю себе, готов ли он пойти на интервью к сильному журналисту, который будет ему задавать вопросы второго-третьего порядка,  дожимать его по поводу каждой ситуации. Он откровенно врал по многим вопросам. Он не научился держать себя в руках.

– Кто-то говорит, что это провал, а кому-то это "зашло". "Слуги" позиционируют, что у нас искренний и открытый президент, что президент как был человеком, так  человеком и остался.

– Глупая манипуляция, которая уже не работает. Он долго избавлялся от образа Голобородько, демонстрируя всем нам, что на велосипеде ездить на работу он не будет, будут перекрывать дороги, он будет пользоваться кортежами, услугами дорогостоящей охраны, окружать себя всевозможными атрибутами роскоши, которые на самом деле ему не нужны, и позволять это делать своему окружению, которое кичится, бахвалится своим новым статусом и новыми возможностями. Он должен определиться – он хороший парень из сериала? И соответствовать этому образу в поступках. Рассказывать на словах: "у меня же дети, я их давно не видел" – это может рассказать каждый политик или человек, который работает во благо родины. Дешевая и примитивная манипуляция: у всех есть семьи, у всех есть проблемы со временем, но он президент, человек, который, по логике, должен уже научиться совладать с собой, со своим временем, со своим графиком.  Задача правителя – организовать все: рабочее время, эмоции, костюм. Особенно, если ты метишь на второй срок. Он пользуется этой манипуляцией сочувствия, чтобы показать что? Пусть он пожалуется тому пенсионеру, который во время мероприятия по случаю годовщины голодомора подошел и начал собирать хлеб на памятнике, который там по традиции разложили. Пусть он пожалуется этому пенсионеру, как ему тяжело живется, как он детей давно не видел и как ужасные журналисты бегают за ним и мешают ему  жить и работать. Президент всю дорогу сидел и ныл, как стареющая актриса, у которой сегодня последний спектакль, но это не задача президента – плакаться, вызывать сочувствие, рассказывать о том, какой он несчастный. Он все время был в претензии, в предъяве, в обиде. И это главная эмоция, которая в итоге осталась у зрителя. Сейчас уже многие начали разбираться в политике благодаря информационным каналам. Вот почему информационные каналы закрывать нельзя. И трогать нельзя – люди к ним привыкают и всегда хотят их слышать и слушать, и всегда подсознательно будут на стороне журналистов, особенно в тот момент, когда президент на них обижается или предъявляет к ним какие-то претензии, потому что по факту он эти претензии не журналистам предъявлял, а народу. Обиженный президент сидит и плачется в прямом эфире о том, как у него что-то не получается.

 – Какие ощущения у вас от спора с Бутусовым?

– Президент начал сам атаковать Бутусова – он не дал ему возможности договорить вопрос. А Бутусов молодец. Как журналист, он добился высшего результата в той работе, которую он делал, потому что о нем и об этом сюжете говорят все. Хамство президента обсуждают все, и история с "вагнергейтом" разгорелась как никогда. Это репутационно опасная сейчас тема для ОП и самого президента. Это опасная и чувствительная тема не только для г-на Ермака, но и лично для Зеленского, потому что он вписался за Ермака и так агрессивно реагировал на Бутусова. Нельзя так реагировать – нужно было подготовить какой-то сдержанный ответ, и если ты ненавидишь этого человека, то не надо его унижать публично и в очередной раз пытаться его публично дискредитировать. Пригласили ручного, прикормленного журналиста с "1+1", который начал читать морали Бутусову. Есть целая масса морализаторов из нашего цеха, которые могут поведать о стандартах ведения шоу на "1+1". Но этого никто не делает. Эти подсадные утки смотрелись крайне некрасиво и убого. В отличие от Бутусова, который поставил президента на место, причем публично, обвинил его в том, что он бредет. Тем более что он действительно бредет.

– В чем была ложь?

– Зеленский в ответах по "вагнергейту" противоречил сам себе в заявлениях, которые он сделал ранее. Есть эпизод, где он отвечал по теме Трухина, говорил, что нет экспертизы по ДТП, что тот не был за рулем. Этот эпизод – максимально презентабельное видео вранья президента. А в ситуации с Бутусовым виноваты политтехнологи ОП, которые не смогли подобрать правильные ответы президенту до того, как разгорелся скандал. Он начал обвинять Бутусова, что тот использовал информацию от Бурбы. Но, кто бы что ни говорил, у Бутусова достаточно хорошие источники в правоохранительных органах. Он всегда делится инсайдами. А мне, например, плевать, кто мне предоставил информацию, – имеет значение только достоверность этой информации и релевантность источника.  Любой нормальный журналист информацию перепроверит. Глупое обвинение.

– Бурба, кстати, как и Бутусов, и Лерос, подает в суд на президента.

– Скоро с президентом будет судиться половина страны – в Верховном суде 400 исков по факту незаконных решений СНБО. В том числе  и медийные иски от телеканалов, которые закрыли.