ИноСМИ: Если Порошенко поставили американцы, то как его можно было приговорить к чему-то серьезному?

Российский политолог, президент научного центра "Институт Ближнего Востока" Евгений Сатановский в беседе со "Свободной прессой" признается, что не знает, в какой мере "мягкий" приговор Порошенко был связан с визитом в Украину Блинкена. "Но не стоит забывать, что Порошенко это "с*кин сын", которого поставили американцы. Как же его можно было приговорить к чему-то всерьез?", — прокомментировал он приговор, объявленный экс-президенту Украины.

Ранее сообщалось, что Печерский районный суд Киева, рассматривавший дело о госизмене Петра Порошенко, отпустил экс-президента Украины под личное обязательство. "Суд постановил в удовлетворении ходатайства прокуратуры отказать. Применить к Порошенко меру пресечения в виде личного обязательства", — сказал судья Алексей Соколов.

"Мы имеем дело с "независимым" украинским правосудием — чего вы от него хотите? Оно совершенно независимо, поскольку от него вообще ничего не зависит. И правосудие сделало правильный выбор", — иронизирует Евгений Сатановский.

Политолог обратил внимание, что интернет-сообщество Украины бурно отреагировало на новость из суда. Многие пользователи обратили внимание, что Виктор Медведчук, которому в Киеве предъявляются, по сути, аналогичные обвинения, находится под домашним арестом, "в то время, как Петя гуляет".

"Что касается Медведчука — он оппозиционер, качающий головой в сторону России. Ну как его можно приговаривать к чему-то не серьезному? Как вообще можно сажать человека, находящегося "на правильной" стороне истории, — это я вспомнил Обаму, при котором Порошенко и стал во главе Украины, — и сравнивать его с человеком, который на "неправильной" стороне истории? — Как говорил в известном мультфильме Винни-Пух, — "Это очень разные пчелы, и они "несут разный мед"", — резюмирует Евгений Сатановский.