Дилемма Бен-Гвира. Соглашения об излишках голосов — это как класс, который делится на пары для совместной работы. Если ты остаешься единственный без партнера, значит, тебя, вероятно, не любят. И так «Оцма Йехудит» стала единственной партией, которая явно преодолевает избирательный порог, но осталась без соглашения об излишках. «Ликуд» предпочел подписать соглашение с более лояльной «Религиозной сионистской партией», «Яхад» и «Наш дом — Израиль» подписали сразу! А «Демократы» — совместно с «Раам», и, разумеется, ожидается, что «Яхадут ха-Тора» и «Шаас» тоже подпишут. Бен-Гвиру остался только вариант со списком «Амха Исраэль» Офера Винтера, который является его прямым конкурентом. Если он подпишет соглашение с Винтером, он легитимизирует голосование за него. Если не подпишет — это может стоить правому лагерю одного мандата.

Меньше «Кидма и Питуах». До 1973 года соглашение могло привести к получению мандата, и так оно и случилось. На выборах 1969 года «Кидма и Питуах» подписала соглашение об излишках голосов с «Шитуф» и «Ахва», которые обе были арабскими списками-спутниками «Маараха» (партия «Авода» и Мапам). Из-за этого соглашения «Кидма и Питуах» потеряла мандат, и он перешел именно к правой партии «Мерказ Хофиши», у которой было меньше излишков голосов. Из-за этого риска большинство партий в те годы просто не подписывали соглашений. На выборах в местные органы власти, где не применяется система Бадер-Офер, этот риск существует и сегодня.

совместный против Мерец. Вообще, когда-то было принято подписывать соглашения с арабскими партиями-спутниками. На выборах 1973 года Ликуд подписал соглашение об излишках с «Израильским арабским списком», который не преодолел избирательный порог. Мапай, например, подписала в 1955 году соглашение с Демократическим списком арабов Израиля. В 2015 году это был Совместный список, который отказался подписывать соглашение с Мерец, так как она является сионистской партией.

Коммунистов вытесняют. Во Франции в 50-е годы было принято особенно изощренное соглашение об излишках, которое устанавливало, что если союз партий набирает более 50% голосов в избирательном округе, он получает все мандаты в нем. Целью соглашения было помочь правящим центристским партиям за счет коммунистов и голлистов (сторонников генерала Шарля де Голля, впоследствии президента Франции). Это сработало. Коммунисты, набравшие наибольшее количество голосов (26,4%), заняли лишь третье место по количеству мандатов: 97 мест, на 69 меньше, чем раньше.

Математика остатков. В 1973 году, когда между блоками еще существовало сотрудничество, члены Кнессета Йоханан Бадер от Маарах-Гхаль и Авраам Офер от Маарах изменили метод распределения остатков и ввели систему, отдающую предпочтение крупным партиям (закон Бадера-Офера). Это было осуществлено путем распределения излишков голосов не по самому большому остатку, а по наибольшему числу голосов партии, деленному на количество мандатов +1. Тогда возникли утверждения, что эта система нарушает равенство стоимости голоса и что, если бы в Израиле была конституция, она была бы признана недействительной. Случайная выгода: с момента принятия закона соглашение об остатках не может привести к потере партией мандата.

Проигравший даже в мелочах. Множество причин привели к тому, что Шимон Перес проиграл Бегину на выборах 1981 года, несмотря на то, что Ликуд разрушил почти все хорошие аспекты экономики. Среди них: речь о «чхачхах» Дуду Тофеза и бомбардировка атомного реактора в Ираке. И все же, возможно, он смог бы сформировать правительство. Однако в 1981 году «Маарах» подписал соглашение с «Независимыми либералами», а не с «Рац». «Независимые либералы» не преодолели избирательный порог, и «Маарах» потерял один мандат.

Бойкоты стоят мандатов. В 1977 году «Агудат Исраэль» отказалась идти общим списком с «Поалей Агудат Исраэль». Когда-то существовала такая партия и когда-то были ультраортодоксальные рабочие. В ответ «Поалей Агудат Исраэль» отказалась подписывать с ней соглашение и, по всей видимости, из-за этого потеряла второй мандат. В 1988 году «Моледет» Рехувама Зеэви и «Цомет» Рафаэля Итана, которые баллотировались впервые, не подписывали соглашений ни с кем. «Цомет» потеряла третий мандат, и он перешел к партии «Труда». В 2022 году три арабские партии не подписали никакого соглашения. Но даже если бы «Раам» и «Хадаш-Тааль» подписали соглашение между собой, это не принесло бы им дополнительного мандата.

Преимущество размера. Из-за закона Бадер-Офер вероятность получения мандата, возникшего в результате соглашения, растет с размером партии, поэтому выгодно подписывать соглашение с партией меньше вашей. В 2003 году Мафдаль подписала соглашение с партией «Ам Эхад» Амира Переца, которая была меньше неё, и получила шестой мандат. Она предпочла соглашение с Перецем, человеком левых взглядов, соглашению с Ликудом, который был близок ей идеологически, но намного больше её. Ликуд остался без соглашения. Но соглашение об излишках с маленькой партией — это также риск. На тех же выборах партия «Шинуй» Томи Лапида подписала соглашение с «Зелеными», которые не преодолели избирательный порог, и получила 15 мандатов вместо 16. В постоянной паре «Шаас» и «Яхадут ха-Тора» у «Шааса» на протяжении многих лет были в два раза большие шансы получить совместный мандат.

Пятно левизны. Трудно извлечь объяснительную пользу из соглашения об излишках, но можно пострадать, например, через клеймо левизны. В 2013 году председатель партии «Авода» Шели Яхимович нарушила давнюю традицию соглашений об излишках с «Мерец» и подписала его с «Еш Атид». Этот шаг был расценен как ее попытка дистанцироваться от левых. В 2019 году Либерман подписал соглашение с «Кахоль Лаван» Бени Ганца, и «Ликуд» обвинил его в перебежчестве в лагерь перемен. Вероятно, даже в «Ликуде» не понимали, насколько они были правы. Соглашение между партией «Яшар!» Гашона Изенкота и «Демократами» было представлено в колонке на сайте «Сругим» как «подарок» для «Ликуда».

Мир постепенно уходит. В мире постепенно отказываются от соглашений об излишках. Во Франции просто изменили систему правления в 1958 году. В Нидерландах отменили эту систему в 2017 году, утверждая, что передача голосов от одной партии к другой является обманом избирателей. В Бразилии отменили эту систему с выборов 2020 года, поскольку она позволяла крошечным партиям попадать в парламент.