Борьба за назначение независимых директоров завершилась в инфраструктурной компании Avrot, в то время как в компании по владению коммерческой недвижимостью Polygon она продолжается. В обеих компаниях происходит противостояние между контролирующими акционерами и другими акционерами по вопросу назначения независимых директоров. В одной из них было принято судебное решение, во второй же юридическая борьба продолжается, и в ее ходе были выдвинуты серьезные обвинения.

Судья Верховного суда Давид Минц отклонил вчера (в понедельник) запрос на разрешение на подачу апелляции, поданный Габи Магнези, бывшим контролирующим акционером компании «Аброт», который в настоящее время владеет 28% ее акций. Вследствие решения судьи бывший член Кнессета Айлет Нахмиас и Рабин сможет продолжить занимать должность независимого директора в компании после того, как была назначена на этот пост при вмешательстве окружного суда несколько недель назад. Именно это решение Магнези пытался обжаловать.

Между Магнези Лабрат и нынешним контролирующим ее лицом, компанией Шепир, ведется затяжная борьба, и Магнези неоднократно использовал свою власть как основного миноритарного акционера компании в последние годы, чтобы противостоять назначениям кандидатов в совет директоров, предложенным компанией, а также условиям пребывания в должности генерального директора Алекса Кагана, политике вознаграждений компании и ее сделкам с Шепир.

В прошлом году суд вмешался в спор и установил механизм назначения независимых директоров в компанию. Этот механизм действовал в течение одного голосования, которое состоялось в декабре прошлого года. В июле этого года, после того как в компании остался единственный независимый директор Коэн, стороны столкнулись в этом вопросе, и компания «Аброт» обратилась в суд за повторным вмешательством. Судья окружного суда Тель-Авива Ариэль Циммерман удовлетворил запрос компании и разрешил нейтрализовать возражение Магнези против назначения Нахмиаса и Рабина. На это решение Магнези подал запрос на разрешение на апелляцию, который был отклонен сейчас.

В то время как решение Минца положило конец, по крайней мере на промежуточный период, саге о назначении независимых директоров в «Аброт», на полигоне, подконтрольном Куби Мимону, сага продолжается, и компания уже более года и двух месяцев функционирует вообще без независимых директоров, нарушая закон. Это происходит из-за того, что миноритарные акционеры компании и сама компания на протяжении длительного времени выступают против назначения кандидатов, предлагаемых каждой из сторон.

В августе компания обратилась в суд с требованием вмешаться в спор между ней и миноритарными акционерами и добиться назначения временных управляющих. В связи с этим она потребовала принятия временных мер, которые позволили бы назначить временных управляющих в кратчайшие сроки. Однако миноритарные акционеры, против которых направлен иск, выступают против этого.

В своем обращении в суд компания Polygon, которую представляют адвокаты Лиран Бар-Шломо и Томер Фокс из юридической фирмы Meitar, утверждает, что один из ответчиков, Аарон Коэн, действует «с целью нанести вред компании, исходя из личных, посторонних и недопустимых мотивов», и что она просит вмешательства суда, «так как у компании нет никакого способа выбраться из ситуации, в которой она оказалась», в свете разногласий с миноритарными акционерами относительно назначения временных управляющих.

Ответчики-акционеры, представляемые адвокатом Голаном Каши, в своем ответе, поданном в суд, в резких словах описали деятельность компании. Они утверждали, в частности, что Мимун, контролирующий акционер «Полигона», «пользуется безразличием биржи (сеть ценных бумаг, прим. ред.) и слабыми возможностями принуждения, имеющимися у миноритарных акционеров», что действующие директора предают активы компании и не действуют в целях повышения ее стоимости, а также что лица, ответственные за корпоративное управление в компании, не выполняют свои обязанности, а служат интересам контролирующего акционера.

В письменном ответе они отклонили претензии «Полигона» в отношении Коэна, пояснив, что тот факт, что остальные миноритарные акционеры единогласно поддержали его позицию при голосовании на собраниях акционеров, свидетельствует о том, что они верят в то, что он действует в интересах компании, а также что, владея лишь 3,6% акций компании, он не в состоянии заблокировать назначение кандидатов на должность независимого директора.

В ответе подробно указывается, в частности, что компания Polygon утвердила свои финансовые отчеты за первую половину 2025 года не только без действующих независимых директоров, нарушив тем самым закон, но и в то время, когда состав ее совета директоров был неполным, что является нарушением устава компании.

Кроме того, ответчики утверждают, что компания «затягивает иск против Нацба из-за интересов контролирующих лиц», который также является генеральным директором и контролирующим лицом в Нацба. Иск был подан на фоне ходатайства о производном иске, который Коэн подал в 2024 году в связи с использованием Нацба земельных участков, принадлежащих Полигону, без взимания за это платы.

В данном контексте они утверждают, что, возражая против кандидатов, выдвинутых миноритарными акционерами на роль независимых директоров, Мимун нарушил возложенную на него обязанность действовать добросовестно. Поскольку именно независимые директора предназначены для надзора за ведением иска против Нацба, который, как уже было сказано, находится под контролем Мимуна.