Я не ожидаю, что иск о клевете, который бывший глава ШАБАКа Ронен Бар обдумывает подать против премьер-министра Биньямина Нетаньяху, будет доведен до конца в суде. Это не произойдет из-за иммунитета, и это не произойдет потому, что суд не является подходящей ареной для распределения ответственности за резню между премьер-министром и бывшим главой ШАБАКа. Кстати, когда эта история дойдет, если и когда она дойдет до судебных инстанций, возможно, и премьер-министр уже будет бывшим. Из Кнессета он, скорее всего, не уйдет в отставку даже ради того, чтобы воспользоваться его защитой и иммунитетом в потоке исков, в которых он выступает и как истец, и как ответчик.

Вражда между Нетаньяху и Баром была раскрыта и изложена в беспрецедентном аффидевите, который Бар подал в Верховный суд в апреле 2025 года в рамках петиций по поводу его увольнения из-за «отсутствия доверия» к нему со стороны Нетаньяху. Отсутствие доверия, по словам Бара, возникло из-за его отказа выполнить требования Нетаньяху предоставить ему освобождение от дачи показаний в суде по соображениям безопасности или задействовать ШАБАК в гражданском секторе при сомнительных с демократической точки зрения обстоятельствах. Нетаньяху, вероятно, разгневал выделенный абзац в аффидевите, согласно которому глава ШАБАКа «не является 'доверенным служащим' или 'личным преданным' премьер-министра». После отставки Бара Нетаньяху исправил это «отклонение от нормы» и назначил своих преданных людей главами ШАБАКа и Моссада. Это было сделано в соответствии с мантрой, которую он повторял в своем уголовном процессе: «если хочешь изменить политику, измени персонал». Этот урок, как он рассказал, он перенял у президента США Рональда Рейгана. В делах Нетаньяху проявилась его одержимость изменением израильских СМИ путем смены персонала, который ими управляет — от владельцев контрольных пакетов до продвижения своих сторонников на ключевые должности.

Для фронта против Бар известен еще один смысл, даже более важный, чем ключ к освобождению от явки в суд — вопрос о распределении ответственности за резню 7 октября. Перед предметным обсуждением этого вопроса нелишним будет отметить, что Общая служба безопасности (ШАБАК) была связана с двумя женщинами, наиболее ненавистными коалиции Нетаньяху и его правительству — лидером протеста Ширин Расселер и генеральным атторнеем правительства Гали Бахарав-Миарой. Партнер Расселер был разоблачен в нарушение закона Тали Готлиб (будущим министром юстиции?) как один из участников «кровавого заговора» о предательстве изнутри. Покойный муж Бахарав-Миары был отважным бойцом Общей службы безопасности (ШАБАК), который многие годы боролся с неизлечимой болезнью, что не помешало рупорам власти оклеветать генпрокурора в связи с конфликтом интересов с главами организации, которые приходили поддержать ее мужа во время болезни. Эти два события относятся к самому глубокому дну, до которого скатились правительство и коалиция. Наряду с тем, что демонстрантов подстрекали оскорблять скорбящую семью, а зарезервированный член Ликуда заявил выжившей в плену Йохавед Липшиц, что ее лучше вернуть в плен ХАМАС. Конкуренция за звание самого низкого уровня еще никогда не была столь плотной.

Но настоящая история заключается в том, что Нетаньяху нужна «вина» ШАБАКа, чтобы очистить себя. Разумеется, для этого он забыл о «речи об ответственности», которую произнес 18 лет назад в пленарном заседании Кнессета. Тогда это было сказано в адрес премьер-министра Эхуда Ольмерта по итогам отчета Винограда: «Общая ответственность за ведение войны лежала на политическом уровне, во главе которого стоял премьер-министр», — сказал он тогда, — «ответственность за провал лежит перед политическим руководством и верхушкой военного руководства».

И вот, когда провал происходит в его смену, его личная ответственность исчезает, и ШАБАК вместе с армией и Моссадом становятся единственными ответственными. Нападки на этой неделе на «провалы и преступления» Бара сосредоточены на его заклятом враге, на мести за аффидевит в Высший суд справедливости, на мести «союзникам» Барслера и раввину Мияре. Эти нападки также являются реакцией на большой объем публикаций об игнорировании им предупреждений, которые копились у него под носом. В частности, последняя публикация Шломи Элдера и Рут Юваль о предупреждении президента ОАЭ, которое получило подтверждение в «New York Times», и публикация в «The Atlantic», которая подтвердила публикацию Смадар При в «Yedioth Ahronoth» о предупреждении из Египта. Отныне США поддерживают Израиль не только средствами борьбы, но и подкреплением публикаций против его премьер-министра.

Нетаньяху набросился на Bara, чтобы снова разделить ответственность, а точнее — отдалить её от себя. Однако истинное выяснение распределения долей ответственности должно происходить в государственной комиссии по расследованию, а не в гражданском иске о клевете. Нет сомнений в том, что Bar несет ответственность за провал, и нет сомнений в том, что Нетаньяху отвечает за политику, которая сделала его возможным. Разница в том, что Bar признал свою часть, а Нетаньяху никогда её не признает. И это возвращает нас к повторяющемуся мотиву в его речи в ООН на прошлой неделе, когда он снова и снова цитировал слова своего брата Йони, с которым встретился накануне Шестидневной войны. «Мы победим», — сказал тогда Йони, — «потому что у нас нет другого варианта». И когда Нетаньяху произносил эти слова, я почувствовал, что он имел в виду и предстоящие выборы: я победю, потому что у меня нет другого варианта.