Управляющий хедж-фондом в США признался, что использовал искусственный интеллект (ИИ) для написания влиятельной статьи, критикующей американское правительство. Об этом сообщает издание «The Guardian».

Миллиардер Стэнли Дракенмиллер написал в понедельник в «Уолл-стрит джорнал» статью, получившую множество похвал, в которой он раскритиковал план министра финансов США Скотта Бессента по вмешательству в рынок облигаций. Тем не менее, пользователи социальных сетей задались вопросом, была ли эта статья из 1,319 слов написана с помощью ИИ.

В связи с этим Друкенмиллер был вынужден признать вчера, что использовал искусственный интеллект для написания статьи, но он защитил этот шаг, заявив, что это не отличается от использования калькулятора для решения математических задач. «Есть причина, по которой я перешел с изучения английской литературы на изучение экономики», — сказал он американскому новостному сайту Notus. «Я этого не стыжусь. Теперь я пишу всё с помощью искусственного интеллекта по той же причине, по которой я использую калькулятор, когда решаю задачи по математике».

В своей авторской колонке Друкенмиллер заявил, что решение американского правительства увеличить обратный выкуп долгосрочных государственных облигаций до 4 миллиардов долларов является ошибкой. Кстати, в 90-е годы Друкенмиллер был «наставником» Бессента в мире инвестиций: оба они, работая в хедж-фонде Джорджа Сороса, управляли тогда знаменитой ставкой венгерско-еврейского магната против британского фунта стерлингов.

В интервью для «Wall Street Journal» Дракенмиллер добавил: «В возрасте 73 лет я довольно горд тем, что использую ИИ. Это мои идеи, и я говорю о них уже более 15 лет, как знает любой, кто меня знает. Предпочел бы я быть великим писателем? Да, но это не я».

«Уолл-стрит джорнал» выступил в защиту использования искусственного интеллекта для написания колонки, заявив, что контент, создаваемый компьютером, является «фактом современной жизни». Пол Жиго, редактор раздела мнений «Уолл-стрит джорнал», сказал: «Люди будут использовать ИИ, чтобы помогать себе в работе и письме, включая исследования, проверку грамматики, редактирование и многое другое. Вопрос для нас заключается в том, отражают ли публикуемые нами статьи оригинальный аргумент автора и обладает ли автор статусом и авторитетом, чтобы его выдвинуть. У нас многолетние отношения с Друкенмиллером, и никто не может сомневаться в том, что его авторская статья выражает его истинное мнение».

Этот случай вновь поднял вопрос об использовании искусственного интеллекта при написании контента. Так, Зовселдина Станкова, профессор математики в Калифорнийском университете в Беркли, подверглась в этом месяце резкой критике после того, как использовала искусственный интеллект для редактирования авторской колонки в «San Francisco Standard». По ее словам, статья, в которой критиковался прием студентов в колледжи без вступительных экзаменов, была результатом «интенсивного человеческого труда». Со стороны газеты сообщили, что, по их пониманию, статья отражала «оригинальный анализ» Станковой.

Параллельно с этим, гиганты ИИ уже принимают меры по этому вопросу. Так, компания Anthropic, разработчик чат-бота Claude, объявила ранее в этом месяце, что внедрит новую систему водяных знаков (watermarking), чтобы можно было определить, когда текст был создан искусственным интеллектом — что поможет в борьбе с плагиатом среди студентов и учащихся. OpenAI, разработчик ChatGPT, также недавно запустила новую версию, которая блокирует подростков младше 18 лет, чтобы они не могли использовать чат-бота для выполнения своих домашних заданий.