Как Йонатан Урих, который работает в тесном контакте с премьер-министром, служит его правой рукой и является одним из самых близких к нему людей, подключил свой аккаунт WhatsApp к внешнему сервису из Дубая и предоставил ему доступ к своей переписке, как стало известно из публикации в Calcalist? Это не техническая ошибка и не личное смущение. Это провал в безопасности, не меньше и не больше.
Урик больше не просто приближенный, который приходит на прием. Он доверенное лицо премьер-министра, партнер в его текущей работе и тот, кто находится в его ближайшем окружении. Именно поэтому такое поведение непостижимо. Кто проверил, не был ли взломан его телефон? Была ли исключена возможность того, что кто-то прослушивает его или читает его сообщения? У нас нет доказательств того, что это произошло, — но кто проверял и когда?
Вокруг премьер-министра ставят охранников, перекрывают дороги и проверяют сумки. Как возможно, что доступ к переписке человека, работающего с ним в тесном контакте, остался зависимым от столь халатного суждения? Какой толк в бронированной двери, если за ней сидит советник, раздающий цифровые ключи?
И обострение усиливается в государстве, которое гордится своей кибериндустрией как двигателем роста. Wiz и CyberArk продаются за миллиарды, мир приобретает здесь защиту своих данных, а в окружении премьер-министра вскрывается безответственное поведение. Сапожник ходит босиком, а возможную цену платит общественность.
Нет доказательств того, что подключение к сервису является источником переписки, распространившейся недавно. Однако сам факт предоставления доступа требует ответов: кто установил правила? Кто их обеспечивал? Кто должен был это остановить?
Тот, кто служит правой рукой премьер-министра, не имеет права вести себя с такой безответственностью. И система не имеет права довольствоваться разведением руками и перекладыванием ответственности на другой отдел. Близость к центру власти требует соблюдения режима секретности и строгого надзора. Если никто не проверил, это системный сбой. Если проверили, предупредили, а действия продолжились, вопрос становится еще более серьезным: кто знал, кто проигнорировал и кто понесет ответственность.
