Сотрудник отдела развлечений ШАБАКа был экстренно вызван вчера (в среду) ночью, чтобы удалить страницу регистрации на мероприятие партии «Ликуд» по случаю выборов, которая появилась на правительственном сайте мероприятий, после петиции, поданной вчера организацией «Экономическое подразделение» председателю избирательного комитета судье Ноаму Сольбергу.
Упомянутое мероприятие, праздничный прием партии Ликуд в честь Рош ха-Шана, должно состояться сегодня вечером в присутствии премьер-министра Биньямина Нетаньяху, его супруги Сары и ряда министров от Ликуда.
Объявление о мероприятии было сделано около недели назад в группах активистов Ликуда вместе с оформленным приглашением, включающим логотип Ликуда, в котором было написано: «Премьер-министр Биньямин Нетаньяху и его супруга Сара приглашают вас на праздничный фуршет в честь Рош ха-Шана», а также ссылка для регистрации на мероприятие через страницу на правительственном сайте в домене gov.il, которая также содержала логотип Ликуда рядом с эмблемой правительства Израиля.
Два дня назад «Экономический отдел» через адвоката Юваля Йоаза подал петицию, что привело к юридической драме, затянувшейся до вчерашней ночи и ранних часов утра. Аргумент ассоциации был прост: закон о выборах запрещает использование ресурсов государственного органа для политической пропаганды. В ассоциации пояснили, что использование правительственного сайта для организации мероприятия и сбора данных его участников является грубым и явным нарушением закона. Согласно изложению претензий ассоциации, на правительственном сайте собирались личные данные, включая телефон, имя, фамилию и номер удостоверения личности. Также было отмечено, что на сайте указано, что информация будет использоваться для «оптимизации процессов безопасности для охраняемого мероприятия, а также для наилучшей подготовки организаторов мероприятия». Напомним, организаторами мероприятия является партия «Ликуд».
Канцелярия премьер-министра ответила, что сайт действительно предназначен для «целей безопасности», но был удален из-за возникших проблем, и что никакая информация не будет передана партии «Ликуд» или лицам, организующим мероприятие. В ассоциации не удовлетворились ответом государства и проверили, был ли сайт действительно удален. К удивлению сотрудников ассоциации, сайт остался в сети, что привело к их срочному запросу с целью проинформировать судью Солберга о том, что информация, предоставленная государством, является неверной.
Сольберг ответил на запрос ассоциации примерно в 02:00, спустя два часа после его подачи, и распорядился, чтобы государство предоставило ответ по этому вопросу до 10:00 утра. Государство сообщило, что вчера «ссылка на страницу регистрации действительно не была удалена профильными специалистами», но попросило подчеркнуть, что «как только неисправность была обнаружена, в офисы органов безопасности был немедленно направлен специалист, и к 01:45 страница регистрации действительно была успешно удалена. Руководитель отдела проверки ШАБАКа подписал аффидевит, подтверждающий детали инцидента, под вымышленным именем «Амит». Из ответа государства следует, что инцидент будет расследован в ШАБАКе».
В канцелярии премьер-министра пояснили, что это касается канцелярии премьер-министра и ШАБАКа, и что они вообще не инициировали публикацию контента на правительственном сайте. В канцелярии премьер-министра направили к пресс-службе ШАБАКа.
Судья Солберг не присудил Ликуду возмещение расходов и отклонил петицию, утверждая, что она утратила актуальность в связи с удалением сайта из сети. Проверка издания Calcalist показывает, что сайт действительно больше не функционирует.
Из Общей службы безопасности (ШАБАК) сообщили: «Общая служба безопасности (ШАБАК) по закону отвечает за безопасность премьер-министра и в рамках этого выполняет различные действия для реализации своей ответственности, которые по естественным причинам не могут быть детализированы. Все действия осуществляются на основании полномочий, предоставленных службе по закону. Как было определено в рамках решения председателя избирательного комитета, будет проведена проверка вопросов, возникших в рамках петиции».
