Банк Леуми вчера (вт) подал иск на сумму 26,6 млн шекелей в районный суд Тель-Авива против технологического гиганта Meta с утверждением, что компания позволяет систематическое распространение мошеннической рекламы, имитирующей банк на Facebook и Instagram. Согласно исковому заявлению, Meta одобряет и продвигает ложную рекламу за плату, закрывая глаза на подозрительные признаки и не активируя надлежащих механизмов фильтрации и контроля до публикации контента.
По утверждению банка, спонсируемая реклама включает несанкционированное использование названия банка и его товарных знаков, и предлагает ложные преимущества — такие как покупательские баллы или розыгрыши автомобилей — с целью соблазнения пользователей к передаче данных доступа и кодов подтверждения. Предоставленные данные были использованы мошенниками для взлома банковских счетов и снятия средств. В исковом заявлении указано, что признаки мошенничества были очевидны в рекламе, в частности из-за неграмотных формулировок, ссылок на искаженные веб-адреса и публикации с анонимных счетов, не связанных с верифицированными счетами банка.
Банк указывает в своем иске ущерб в размере 3,9 миллиона шекелей за возврат средств клиентам, пострадавшим в соответствии с регуляторными обязательствами, 17,7 миллиона шекелей за расходы на обработку, мониторинг, расследование и выделение технологических и операционных ресурсов, а также 5 миллионов шекелей за ущерб репутации.
На фоне обращения в суды банк указывает на ухудшение деятельности: в июле было выявлено 243 случая ложной публикации — больше, чем общее количество случаев, выявленных в первой половине 2026 года — при этом в первые две недели августа клиентам был нанесен ущерб в размере 590 тысяч шекелей, в дополнение к ущербу в размере 9,2 миллиона шекелей, который удалось предотвратить.
Помимо денежной компенсации, иск требует от суда вынести постоянные судебные запреты против Meta. Среди требований: обязать Meta провести предварительную верификацию личности для каждого рекламодателя, применять ужесточенные условия к финансовой рекламе, помечать рекламу, опубликованную с неверифицированных аккаунтов, явным предупреждением, предоставить банку доступ для предварительной проверки рекламы, содержащей его имя, и передать данные рекламодателей для целей правоприменения. Bank Leumi утверждает, что предыдущие обращения в компанию получали выборочное и запоздалое внимание, которое ограничилось удалением только отдельных публикаций.
