1. Авихай Мандельблит стал первым генеральным атторнеем, который предъявил обвинение действующему премьер-министру. Завтра (в воскресенье) он взойдет на свидетельскую трибуну в окружном суде Иерусалима. Показания генерального атторнея — событие исключительное и редкое, но не в этом деле, в котором уже давал показания от имени обвинения предыдущий генеральный атторней правительства Иегуда Вайнштейн. Я помню тот день и то, насколько нервным был тогда Вайнштейн. «Приведите сюда атторнея, который подал дела, а не меня», — гневался он. До этого случая существовал лишь один прецедент дачи показаний атторнеем, когда Шмни Мазуз свидетельствовал на процессе Ицхака Зозиашвили по делу об убийстве судьи Ади Эзра.

Вайнштейн был вызван, чтобы засвидетельствовать, что он не разрешал Нетаньяху принимать подарки. Важность этого заявления для обвинения может быть нивелирована ущербом, который может быть нанесен ему показаниями Мандельблита. Однако обвинение утратило право возражать против его показаний, поскольку оно вызвало Вайнштейна. С другой стороны, защита в любом случае боролась бы против показаний Мандельблита, главным образом из-за своего утверждения о том, что допрос премьер-министра был начат без одобрения генерального государственного советника, как того требует закон.

Закон устанавливает, что открытие расследования против премьер-министра (и судей) требует одобрения генерального атторнея, как объяснил Мандельблит в документе для суда от января 2021 года, в котором он указал даты данных им одобрений. Он пояснил, что такое одобрение является не привилегией премьер-министра, а «общественным интересом в том, чтобы решение принималось главой самой системы правоприменения, исходя из предположения, что он будет действовать в этом вопросе надлежащим образом, независимо и с всесторонним и строгим видением общественных аспектов, и в особенности для того, чтобы гарантировать возможность премьер-министра и судей выполнять свои функции, будучи освобожденными от беспокойств, связанных с неоправданным уголовным расследованием».

Защита утверждает, что следственные действия по делам были предприняты еще до официального одобрения Мандельблитта. И почему? Из-за недоверия, которое правоохранительные органы в полиции и прокуратуре питали к Мандельблитту, который воспринимался как приближенный и защитник Нетаньяху, и опасений, что он заблокирует и сорвет необходимые следственные действия. Впоследствии вскрылись разногласия между Мандельблиттом, государственным прокурором Шаем Ницаном и прокурором по налоговым и экономическим преступлениям Лиат Бен-Ари. Они считали, что Нетаньяху следует обвинить во взяточничестве по всем трем делам, в то время как он считал, что только одно дело, 4000, будет содержать обвинение во взяточничестве.

Мендельблит подписал обвинительный акт, в котором выявились немалые трудности. Например, в описании выгоды, которую получил Нетаньяху, формулировка была изменена с «положительного освещения» на «необычный отклик», при этом Мендельблит и прокуратура не объясняют, как и по отношению к чему проявляется эта необычность, поскольку выражение «необычный» всегда измеряется относительно определенного эталона. Это смягчение и многие другие привели в дальнейшем к краху пункта о взяточничестве в июне 2023 года, по рекомендации судей прокуратуре отказаться от него.

2. У Мандельблита есть еще одна важная роль, а именно — опровержение облаков конспирологии, которые Нетаньяху распространил вокруг предъявленных ему обвинений, и особенно версии о «подшивке» дел с целью свержения премьер-министра от правого крыла. Оказывается, что это повторяющийся шаблон у Нетаньяху. Даже после резни 7 октября Нетаньяху обвинил руководителей системы безопасности в заговоре с целью его свержения. Подозрительность Нетаньяху по отношению к высокопоставленным государственным служащим, особенно в сфере безопасности, началась задолго до резни и даже до суда. Так, в 96-м году Нетаньяху опасался, что начальник генштаба Амнон Липкин, глава ШАБАКа Ами Эйлон и глава Моссада Дани Ятом замышляют против него. А затем он опасался трио Габи Ашкенази — Майир Даган — Юваль Дискин, которое якобы действовало против него. А в «делах о тысячах» он приписал мотив путча двум правым носителям кип, которых он назначил своими доверенными лицами — Мандельблиту и комиссару полиции Рони Алшиху.

Нетаньяху на всем пути ведет себя как параноик — черта, характерная для диктаторов, которые боятся честных людей вокруг себя, опасаясь, что те раскроют их ошибочные или коррумпированные действия. Поэтому центральная часть государственного переворота посвящена замене государственной службы и ее укомплектованию его лоялистами, которые поставят его благо выше блага государства. Кажется, что назначения Мандельблита и Альшиха уже соответствовали этому шаблону и ожиданию, однако позже эти двое «сбились» с проложенного для них пути.

Мандельблит и Альших, возможно, потерпели неудачу в построении оптимальной доказательной базы по некоторым уголовным делам против Нетаньяху, но они прекрасно понимали его коррумпированную сущность, его неумеренность, его отсутствие честности. Они не фабриковали дела против него, но сами запутались в делах о связи-законодательстве-регулировании, которые уголовному праву трудно разгадать, а адвокаты имеют в них почти бесконечное пространство для маневра.