«Воскрешение мертвых» — так назвали скандал с двумя избирательными урнами на выборах в 12-й Кнессет, дело, которое занимало политическую и судебную системы Израиля в течение двух с половиной лет. Выборы, прошедшие в ноябре 1988 года, продолжали вестись за кулисами как эмоциональная юридическая битва между партиями «Хатья» и «Дегель ха-Тора».
Партия «Атхия», боровшаяся за свой четвертый мандат, утверждала, что фальсификации и серьезные нарушения на избирательных участках в Бней-Браке и Рамат-Гане лишили ее места в Кнессе и предоставили фракции «Дегель ха-Тора» второй мандат, который не полагался ей по закону. Тщательные проверки, проведенные впоследствии, выявили поразительную картину: в списках избирателей появились записи о гражданах, находившихся за границей в день выборов, и даже об умерших, которые «воскресли» и предположительно проголосовали в день выборов.
Тогдашний генеральный секретарь «Хатхия» Дани Даян и руководители партии отказались сдаваться и вели упорную юридическую борьбу, так как вся разница в голосах составляла всего 34 голоса, которые отделяли Бени Кацкувера из «Хатхия» от места в Кнессете. Вторым представителем «Дегель ха-Тора», вошедшим в парламент, стал раввин Моше Гафни. Юридическая развязка дела наступила в феврале 1991 года, когда Верховный суд окончательно отклонил апелляции «Дегель ха-Тора» и утвердил решение окружного суда Иерусалима о проведении повторных выборов. Глубокий анализ данных показал, что на избирательном участке номер 94 в Рамат-Гане было подсчитано на 52 конверта больше, чем фактически отмеченных проголосовавших, а на избирательном участке номер 167 в Бней-Браке было обнаружено от 65 до 78 лишних конвертов. Судья Шломо Левин установил в решении, что речь идет о конвертах, которые «невидимая рука позаботилась вложить с целью исказить результаты выборов». И так, в апреле 1991 года, спустя два с половиной года после всеобщих выборов, около 1,400 имеющих право голоса на этих двух участках вышли проголосовать заново в одном из самых странных событий в истории выборов в Кнессет. В конечном итоге «Хатхия» не удалось набрать недостающие голоса, и состав Кнессета остался прежним.
Вопрос чистоты выборов и опасения по поводу искажения результатов не являются явлением, возникшим сегодня утром вместе с публикациями о подозрениях в иностранном финансировании со стороны внешних факторов, которые побудили председателя комитета по выборам судью Ноама Сольберга поручить главе Общей службы безопасности (ШАБАК) Давиду Зини начать расследование. На самом деле, речь идет о теме, сопровождающей сионистское движение и израильское общество уже почти сто лет.
Уже на выборах в 16-й Сионистский конгресс, прошедших в 1929 году, день голосования в Эрец-Исраэль был особенно бурным, и возникли серьезные обвинения в фальсификациях. Основные обвинения были выдвинуты тогда партией Рабочих Эрец-Исраэль (Мапай) в адрес ревизионистского лагеря. Газета «Давар» утверждала, что «ревизионисты стремятся очернить выборы», и привела в качестве примера избирательные участки в Нахлат-Ционе в Иерусалиме, где распорядителя удалили с помощью насилия и даже был открыт «специальный офис по фальсификациям» в соседнем магазине. Среди прочего сообщалось о грузчике, который получил оплату в размере 50 миль за голосование за ревизионистов, и о нищих у Стены Плача, которых привели на участки с требованием получить «шиллинг за голос».
Иерусалим продолжал оставаться центром страстных конфликтов и во время выборов в общинный совет города в декабре 1944 года. В ходе того избирательного цикла полностью исчезла урна для голосования из района Геула, а на других участках было зафиксировано около 600 избыточных голосов. Ситуация обострилась, когда спустя несколько дней был похищен секретарь избирательного комитета из ревизионистского лагеря, а в ответ был похищен молодой человек, работавший в Еврейском агентстве — события, которые были напрямую связаны со спорными результатами. Газета «Гаарец» определила тогда это явление как «политический террор» и предупредила, что внутренняя опасность для будущего общества не менее серьезна, чем угрозы извне. Взаимные обвинения не обошли стороной ни один лагерь: даже после создания государства, перед выборами в Третий Кнессет в июле 1955 года, доктор Моше Сане из МАКИ обвинил правящую партию МАПАИ в политических преследованиях, принуждении и массовых фальсификациях выборов.
За последнее десятилетие, с ростом политической напряженности и частоты выборов, вновь возникли опасения по поводу искажения результатов и необходимость в строгом надзоре. Так, на выборах 2019 и 2020 годов в 21-й и 22-й Кнессет партия «Ликуд» заявляла о фальсификациях на выборах. После изучения дела эти утверждения в итоге были опровергнуты. В расследовании, проведенном Рони Зингер в программе «Время истины» на канале «Кан 11», генеральный директор Центрального избирательного комитета Дин Ливне решительно отверг эти обвинения и пояснил, что ни один мандат не был аннулирован и что речь шла о точечных ошибках регистрации на избирательных участках — которые иногда совершались даже представителями тех же партий — которые были обнаружены и исправлены должным образом. Зингер также отметила в расследовании, что наряду с обсуждаемыми недостатками, в ходе того же избирательного цикла на определенном участке было обнаружено подозрение на явную фальсификацию, которая была как раз в пользу «Ликуда».
В рамках попыток справиться с этим явлением неоднократно выдвигались предложения об использовании технологий и средств документирования. Еще в прошлом председатель избирательного комитета 19-го Кнессета, судья Эликим Рубинштейн, рекомендовал рассмотреть возможность установки камер на избирательных участках и усиления полицейского присутствия. В то время как законодательные инициативы или установка камер партиями накануне выборов вызывали общественный и юридический резонанс и, как правило, отклонялись, официальные механизмы надзора расширились, и сегодня Центральный избирательный комитет задействует инспекторов и «патрули чистоты выборов», оснащенных нательными камерами. Большинство сообщений оказываются точечными нарушениями, которые не меняют общую картину распределения мандатов.