Опросы в Государстве Израиль, и особенно когда речь идет о различных опросах и выборках в период выборов, давно превратились в один большой фарс, если не сказать — в обман общественности. Не нужно заходить слишком далеко в прошлое, когда народ Израиля засыпал с Шимоном Пересом, а проснулся утром с Биньямином Нетаньяху. Также на выборах 2019 года, первый тур продемонстрировал огромную разницу между опросами и прогнозами и реальными результатами. Ожидалось, что «Ликуд» получит 27 мандатов, а «Голубой и белый» — 35, в то время как на деле обе партии получили — о чудо — по 35 мандатов. Партия «Труда» должна была получить 10 мандатов, в то время как на самом деле получила шесть.

И в этом году не обошлось без ошибочных и вводящих в заблуждение опросов, и достаточно взглянуть на то, как нас обманули в прошлых выборах — 2026. В начале среднего значения опросов, незадолго до выборов, было 56 для блока перемен и 52 для коалиции. После закрытия избирательных участков в 22.00, выборки изменили результаты на 52 для блока перемен и 50 для блока коалиции. Большинство опросов предсказывали Ликуду около двадцати мандатов, пока истинные результаты не ударили их по лицу и не предоставили ему не менее 27 мандатов.

Так мы легли спать с небольшим преимуществом блока перемен в два мандата. И вот, когда на следующее утро забрезжил рассвет и стали известны истинные результаты, выяснилось, что у коалиционного блока 55, в то время как у блока перемен всего 48 мандатов. Как же так? Боюсь, что такие колоссальные ошибки, с разницей в столь многие проценты, невозможно оправдать, как любят подчеркивать социологи, «ошибкой выборки».

Утверждение опросников заключается в том, что опросы основаны на «научных статистических методах». Я слишком мало смыслю в статистических науках, но когда речь идет о таких предвзятых результатах, столь далеких от реальности, что это становится новостью для всех и на долгие годы — мне трудно понять, что здесь такого «научного», или же верна расхожая народная поговорка о том, что речь идет о «лжи, обмане и статистике». Еще один аргумент ученых опросников состоит в том, что часть избирателей обманывает их и намеренно сообщает о выборе, отличном от того, который они сделали на самом деле. И возникает вопрос: если избиратели действительно обманули опросников и намеренно исказили опросы и выборки, почему опросники должны обманывать также и нас, сознательно предоставляя неверные и сомнительные результаты, в истинности которых они сами, вероятно, не уверены?

Я опасаюсь, так как явно ненадежные опросы основаны скорее на методах гадания, предвзятости и заблуждениях, чем на научных статистических методах, как будто говорится: «Ваша догадка так же хороша, как и моя». Следовательно, кажется, что тот, кто полагается на результаты опросов как таковые и на этой основе строит расчеты следующей коалиции, ставит свой голос на сомнительный консек опросов.

Тем не менее, есть и свои плюсы в этих опросах, которые обновляются для нас каждую неделю на всех телеканалах по меньшей мере три раза в неделю, так как они очень популярны, и израильский народ определенно любит развлекаться и смотреть их между одной реалити-шоу и другим, где и есть естественное место для опросов. Тем не менее, было бы лучше, если бы социологи, для большей осторожности, указывали рядом с каждым отдельным опросом от своего имени: «Ожидается статистическая погрешность от четырех до десяти мандатов». Или, возможно, рекомендуется также воспользоваться услугами гадалки, чьи успехи в предсказании результатов, похоже, будут не менее надежными, чем результаты опросов.