Спустя полтора года после того, как полиция задержала Циону Амар, руководительницу частного детского сада в поселении Нехора, по подозрению в физическом и психологическом насилии над малышами, прокуратура приняла сегодня (в четверг) решение закрыть дело против нее. Одним из соображений, повлиявших на решение, стало постановление Верховного суда, которое провело различие между насилием, совершаемым в рамках ухода за детьми, и «насилием ради насилия». Родители, которые оснастили своих детей записывающими устройствами и ознакомились с записями из детского сада, выразили возмущение в ответ на это решение: «Она не должна иметь права ухаживать за другими детьми».
Прокуратура решила закрыть дело о расследовании против 68-летней Омар, которая была арестована в апреле 2025 года по подозрению в жестоком обращении с маленькими детьми. Омар, работающая в этой сфере десятки лет, была арестована после того, как один из родителей сообщил, что его сын вернулся из яслей с травмой глаза. Вследствие этого случая родители решили оснастить своих детей записывающими устройствами, на которых было слышно, как Омар ругает маленьких детей и издевается над ними. Впоследствии полиция также проверила камеры видеонаблюдения в яслях, и, по её словам, записи вызвали подозрение в физическом насилии.
«По крайней мере, в некоторых видеозаписях подозрения подтвердились: подозреваемая запечатлена нападающей на одного из детей, грубо разговаривающей и ругающейся», — сообщила полиция во время ареста. В одной из записей, по данным полиции, зафиксировано физическое нападение на малыша во время еды. В другом случае, когда ей потребовалось уложить ребенка спать, она швырнула его, с силой схватила и бросила на кровать. «Агрессия является повторяющимся мотивом», — было заявлено тогда. Также было отмечено, что после того, как Амар были предъявлены видеозаписи, она признала ответственность за часть своих действий.
В июне 2025 года дело было передано в прокуратуру для рассмотрения вопроса о предъявлении обвинения, однако родители, ожидавшие решения, выразили разочарование затянувшимся процессом. «Чувствуем, что нас водят за нос», — сказали они ynet около года назад. Р., мать одного из детей в яслях, отправила своего сына в заведение, когда тому было восемь месяцев, снабдив его записывающим устройством. Она также посмотрела видеозаписи, изъятые полицией из этого места: «Это насильственное и животное поведение. Она тянула моего ребенка одной рукой и ударила его головой о матрас. Она насильно кормила детей, хватала их за лица, открывала им рот и агрессивно заталкивала еду. Одну девочку она назвала «ведьмой», сильно трясла ее и агрессивно вытирала ей лицо. Она не должна больше ухаживать за детьми. Мы хотим справедливости».
Записи, которые восстановил сын Р., и которые также оказались в распоряжении ynet, содержали неоднократные оскорбления со стороны Омара. «Мать вашу, какие же вы дебилы», «Сейчас я тебе так втащу, что ты улетишь» и «Дерьмовый ребенок, маленький тупица». Р. тогда сказала: «Восемь часов записей показывают, что весь день она кричала и говорила агрессивно. И это только за один день. Полиция отреагировала быстро и нашла в видеозаписях также физическое насилие, но теперь нас пытаются замять».
Судебный прецедент, повлиявший на решение прокуратуры
Одним из соображений, представленных прокуратурой в ее решении закрыть дело, стало решение Верховного суда по делу Рути Салем, заведующей детским садом в Беэр-Шеве, которая была осуждена по 32 пунктам обвинения в нападении. Суд принял ее апелляцию и сократил срок ее наказания с пяти лет тюремного заключения до полутора лет, отменив при этом значительную часть первоначальных пунктов осуждения.
В судебном решении судьи Офер Гроскопф, Ноам Солберг и Халед Кабуб провели различие между тем, что в судебной практике называется «функциональным насилием», которое якобы совершается в рамках текущего процесса воспитания в детском саду, и «насилием ради насилия», которое не связано с терапевтической или операционной необходимостью и совершается ради самого причинения вреда. Это различие было призвано определить, когда агрессивное поведение со стороны воспитательницы или няни переходит порог, оправдывающий уголовное осуждение.
В судебном решении судьи пояснили, что в детском саду в течение дня может возникнуть необходимость прикасаться к детям в целях, связанных с управлением учреждением, например, чтобы разнять дерущихся детей или усадить их за еду. Было установлено, что в таких случаях не каждое агрессивное прикосновение обязательно будет считаться уголовным нападением: требуется крайнее и явное отклонение от общепринятого поведения, которое оправдывает криминализацию.
По словам прокуратуры, их решение закрыть дело основывается на этом судебном решении. Так они заявили: «После глубокого изучения совокупности доказательств по делу и с учетом практики Верховного суда по данному вопросу было установлено, что доказательная база недостаточна для предъявления обвинительного заключения, и поэтому было принято решение о закрытии дела».
Также в ходе слушаний, прошедших в мировом суде Беэр-Шевы по делу Амар на этапе продления ареста, возник вопрос о разграничении между агрессивным поведением и жестоким обращением. Судья Рафаэль Йемини распорядился освободить ее под домашний арест, отметив, что она «взяла на себя ответственность за часть случаев и осознала недопустимость своих действий».
Наряду с этим, судья пояснил, что «нельзя недооценивать тяжесть деяний», однако счел, что следует проводить различие между «агрессивным поведением, причиняющим меньший вред» и «злонамеренным и жестоким обращением ради самого насилия». Подозрения, предъявленные Амару, включали физическое и психологическое насилие в отношении беспомощного несовершеннолетнего и необоснованное нападение на несовершеннолетнего со стороны ответственного лица, не являющегося членом его семьи. Теперь, как уже было сказано, после того как прокуратура решила закрыть дело, он не будет привлечен к судебной ответственности по этому эпизоду.