Бывший президент Соединенных Штатов Джо Байден сводит счеты с премьер-министром Биньямином Нетаньяху в своих новых мемуарах, обвиняя его в обещаниях, которые он не намеревался выполнять, в неоднократном игнорировании требований американского правительства сократить число жертв среди гражданского населения в Газе и в приоритете своих личных политических интересов над благом Израиля. В отрывках из книги «Promise Me, America» («Пообещай мне, Америка»), обнародованных сегодня (в пятницу) в сети CNN, Байден описывает растущее разочарование, которое он испытывал по отношению к человеку, который был его собеседником на протяжении десятилетий, и рисует мрачную картину отношений между Белым домом и канцелярией премьер-министра во время войны.

«С самого начала конфликта я призывал Израиль принять меры предосторожности, чтобы уменьшить страдания гражданского населения», пишет Байден. По его словам, он поднимал эти опасения во многих частных беседах с Нетаньяху, который сам признал, что растущее число погибших палестинцев наносит ущерб имиджу Израиля и американской поддержке войны. Однако на деле, утверждает он, сформировалась устойчивая закономерность: Нетаньяху обещал изменить подход, после чего следовала очередная военная операция, в которой гибли мирные жители.

«Когда мы требовали от них объяснений, у израильтян всегда было объяснение или оправдание, но результат был одинаковым», — пишет Байден. Самое резкое обвинение он направляет лично премьер-министру: «У Биби не было никаких проблем с тем, чтобы давать обещания, которые он не имел возможности или намерения выполнять».

Байден, чьи отношения с Нетаньяху начались еще в период его пребывания в должности сенатора, описывает, как он постепенно терял терпение. По его словам, он понимал огромное давление, которому подвергся премьер-министр после резни 7 октября, но не мог принять его соображения. «Я был разочарован его неспособностью мыслить как государственный деятель и заботиться о долгосрочных интересах Израиля, а не только о своих сиюминутных политических потребностях», — пишет он.

Слова Байдена особенно интересны на фоне критики, которой он подвергался в Соединенных Штатах на протяжении войны, с утверждениями о том, что Нетаньяху удалось манипулировать им и получить почти неограниченную военную и политическую поддержку, даже когда он игнорировал требования Белого дома. Байден отвергает утверждение о том, что он идет на поводу, и настаивает на том, что неоднократно разъяснял Нетаньяху свою позицию. Тем не менее, из обнародованных фрагментов неясно, как он объясняет свое решение продолжать поддерживать Израиль даже после того, как он, по его словам, пришел к выводу, что премьер-министр не держит своих обещаний.

Цепочка столкновений

Столкновения между ними уже были описаны в книгах, недавно опубликованных высокопоставленными представителями американской администрации. Берт МакГорк, который был одним из ближайших советников Байдена по Ближнему Востоку и руководил переговорами об освобождении заложников, раскрыл в прошлом месяце в своей книге «Brink» подробности особенно бурного телефонного разговора в апреле 2024 года. Разговор состоялся после того, как в результате израильского удара в секторе Газа погибли семь сотрудников гуманитарной организации «Всемирная центральная кухня» (WCK). По словам МакГорка, Байден сорвался на Нетаньяху и спросил его, используя формулировку с ругательством: «Биби, что ты, черт возьми, делаешь?». Затем он пригрозил остановить поставки американского оружия Израилю. «Ты думаешь, я Санта-Клаус? В Израиле нет Санта-Клауса, друг», — сказал он ему, согласно описанию в книге.

Макгур рассказал, что в те дни администрация приблизилась к принятию экстремальных мер против Израиля, включая приостановку поставок оружия. Однако американская разведка предупредила о беспрецедентной иранской атаке на Израиль, и Белому дому потребовалось подготовиться к его защите. По его словам, если бы не иранская угроза, вполне вероятно, что администрация предприняла бы значительные шаги против Израиля.

Серьезные разногласия выявились и в вопросе заложников. Макгур рассказал, что на одной из встреч с Нетаньяху в начале 2024 года премьер-министр сосредоточился на военной кампании и не спешил обсуждать сделку по освобождению заложников. Тем не менее, в своей книге он возлагает основную ответственность за застой в переговорах на ХАМАС и даже утверждает, что публичное давление, которое администрация Байдена оказывала на Израиль, помогло организации ужесточить свои позиции.

Другую версию представил Фил Гордон, который служил советником по национальной безопасности вице-президента Камалы Харрис. Гордон заявил в прошлом месяце, что в июле 2024 года Нетаньяху добавил новые требования к переговорам, вопреки позиции высокопоставленных представителей израильской системы безопасности, тем самым задержав сделку примерно на полгода. Среди требований были сохранение сил Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) на Филадельфийском коридоре и механизм контроля за возвращением палестинцев на север сектора. По словам Гордона, в период задержки погибли тысячи палестинцев и еще несколько израильских заложников, включая шестерых заложников, убитых ХАМАСом в августе 2024 года.

Критика Байдена в адрес Нетаньяху дополняет обвинения, которые Харрис высказала в своих мемуарах «107 дней», опубликованных в прошлом году. Харрис утверждала, что Нетаньяху пренебрегал ею и предпочитал, чтобы Трамп вернулся в Белый дом, поскольку считал, что республиканец-президент согласится на более экстремальные планы, которые у него были на будущее сектора Газа. «Он хотел, чтобы именно Трамп сидел напротив него», — написала она. Она также описала напряженную встречу в июле 2024 года, на которой она вступила в спор с Нетаньяху по поводу гуманитарного кризиса в Газе и осталась под впечатлением, что он пытается потянуть время.

Однако Харрис направила критику и в адрес своего начальника. По её словам, Байдену было трудно проявить эмпатию к палестинским страданиям с той же силой, с которой он выражал солидарность с израильскими и украинскими гражданами. Теперь в своей книге Байден представляет картину со своей точки зрения, подчеркивая свои неоднократные требования к Нетаньяху сократить число жертв среди гражданского населения.

Война в Газе стала также одним из центров сопротивления Байдену внутри Демократической партии в преддверии выборов 2024 года. Протестное движение «Uncommitted», призывавшее демократических избирателей воздержаться от явной поддержки президента на праймериз, набрало силу в Мичигане и Миннесоте — штатах, где существуют значительные мусульманские и арабские общины. Байден, напротив, настаивает в книге на том, что не было никаких реальных предупреждающих знаков того, что его положение в партии пошатнулось. Он отмечает, что ни один высокопоставленный демократический кандидат не осмелился выступить против него, и утверждает, что причиной была именно его политическая сила.

Байден также использует события 7 октября для своей защиты от утверждений об ухудшении его психического состояния. Он выступает против специального прокурора Роберта Херра, который в отчете за февраль 2024 года описал его как пожилого человека с плохой памятью, и напоминает, что допрос проходил 8 и 9 октября 2023 года, через сутки после нападения ХАМАС, когда он находился в эпицентре исключительного кризиса в области безопасности и политики.

«Я не спал всю ночь, справляясь с последствиями глубоких изменений в мировом порядке», — пишет Байден. Он предлагает своим критикам спросить израильское руководство, сложилось ли у него в те дни впечатление, что оно имело дело с президентом, утратившим свою работоспособность. Он также отсылает их к своему обращению к нации и визиту в Израиль через 11 дней после начала расследования.

атакует членов своей партии и Трампа

Но самые резкие слова, наряду с теми, что адресованы Нетаньяху, Шумер приберег для высокопоставленных членов своей партии. В главе, посвященной его выходу из президентской гонки, он описывает чувство предательства со стороны старых друзей и партнеров, и прежде всего со стороны бывшего председателя Палаты представителей Нэнси Пелоси и лидера демократов в Сенате Чака Шумера. По его словам, Пелоси сказала ему на частной встрече, что нет ни одного опроса, который показывал бы, что он способен победить Трампа. Шумер приехал в его загородный дом в Делавэре и предложил ему уйти в отставку.

«Я сказал охраннику, что с его стороны было немало наглости прийти ко мне домой и сказать мне выйти из гонки», — вспоминает Байден, добавляя, что, возможно, использовал в его адрес и более грубые слова. «Лояльность важна для меня». О периоде, когда требования о его отставке усилились, он пишет: «Я не жил в мире иллюзий. Я точно знал, сколько членов Конгресса и губернаторов-демократов отозвали свою поддержку. Черт возьми, я жил этим».

Он также отвергает утверждение о том, что не осознавал серьезности своего положения после неудачных телевизионных дебатов с Трампом в июне 2024 года. По его словам, он знал, что выступил плохо, но надеялся получить возможность исправиться в ходе еще одних дебатов. О разговоре с женой Джилл после того, как он сошел со сцены, он рассказывает, что сообщил ей, что «облажался», используя гораздо более грубую формулировку. Пелоси и Байден, которые были друзьями на протяжении десятилетий, не разговаривали несколько месяцев после того, как он объявил о своем уходе.

Трамп также получает необычную характеристику. Байден восстанавливает в памяти их встречу в Белом доме после победы Трампа на выборах в ноябре 2024 года и рассказывает, что его политический соперник удивил его почти подобострастным отношением. «Знаешь, Джо, если бы не политика, я думаю, мы могли бы стать хорошими друзьями», — сказал ему Трамп, согласно книге, и даже заявил, что почувствовал облегчение от того, что ему не пришлось противостоять ему. Байден пытался проинструктировать его по международным кризисам, включая войну в Украине, Израиль и Газу, а также отношения с Китаем, но, по его словам, Трамп проявлял больше интереса к личностям лидеров, чем к самим вопросам политики. Встреча, запланированная на полчаса, длилась почти два часа.

Книга объемом 480 страниц должна выйти в свет в ближайший вторник, 17 ноября. Байден, которому 83 года, в настоящее время борется с запущенным раком простаты, который распространился на кости, и сообщил на этой неделе, что будет вынужден сократить количество своих выступлений для продвижения книги. В интервью журналу People, опубликованном на этой неделе, он сказал, что если бы он знал о своей болезни во время президентства, то не пытался бы баллотироваться на новый срок. «Я не думаю, что 80-летний мужчина с раком должен участвовать в выборах», — пояснил он.