Есть что-то общее между тремя мирами, которые на первый взгляд кажутся далекими друг от друга: спортом, ведением дела в суде и избирательным процессом. В конечном счете, это три измеримых мира, в которых в конце процесса есть победитель и побежденный. В каждом из них можно спорить о пути, не соглашаться с решениями, критиковать судей, анализировать ходы и объяснять, почему результат не отражает действительность, и так далее. Но в конечном счете, в каждом из них можно посмотреть на результат и понять, кто победил, а кто проиграл.

В спорте табло результатов не оставляет много места для интерпретаций. Команда может играть в прекрасный футбол, владеть мячом большую часть игры и бесконечно упускать возможности. Команда соперника может играть плохо, забить один гол и победить. Можно спорить о том, заслужена ли победа, ошибся ли судья и отражает ли результат соотношение сил. Но победа принадлежит тому, кто забил больше голов, а не той команде, которая играла красивее.

Также и в мире судебного делопроизводства, мире, который мне хорошо знаком, вещи по сути не отличаются. Адвокаты могут выдвигать блестящие аргументы, подавать состязательные бумаги, растягивающиеся на сотни страниц, и убеждать себя и своих клиентов в правоте своего пути. Но в конце процесса, после исчерпания всех процедур, суд выносит решение. Есть одна победившая сторона, и это то, что важно. Решение можно подвергнуть критике, можно подать апелляцию, а иногда даже изменить результат в вышестоящей инстанции. Но пока решение не изменено, его необходимо признать и действовать в соответствии с ним. Есть победившая сторона и есть проигравшая сторона.

И затем наступает политика и процесс выборов. Здесь тоже есть победители и проигравшие. Даже результаты последних выборов, в конечном счете и по прошествии времени, покажут, что одна сторона в итоге победила. После получения результатов выборов можно писать статьи, проводить политический анализ и изливать тысячи слов о том, что было, о том, что могло бы быть и о том, что, возможно, еще будет. Но все это не меняет результата.

На выборах, как в спорте и как в судебных процессах, в итоге есть один победитель. Речь идет о соревновании, в котором решает общественность, и ее решение является отправной точкой для дальнейшего пути. Тот, кто победил, не обязан убеждать своих соперников в том, что он достоин победы. Тот, кто проиграл, не обязан любить результат. Но оба должны его признать. Разумеется, это не означает, что победитель имеет право делать всё, что ему вздумается. Победа на выборах не дает освобождения от закона, не отменяет общественную критику и не освобождает власть от ее обязанностей. В демократии даже у победителя есть границы, и проигравшему также сохраняется право бороться за свой путь. Однако борьба должна вестись в рамках правил игры, а не путем отрицания результата.

Тот, кто проигрывает в игре, может подготовиться к следующей игре. Тот, кто проигрывает в судебном процессе, может рассмотреть возможность подачи апелляции. А тот, кто проигрывает на выборах, может извлечь уроки, создать альтернативу и выдвинуться снова.

Тот, кто проигрывает в игре, может подготовиться к следующей игре. Тот, кто проигрывает в судебном процессе, может рассмотреть возможность подачи апелляции. А тот, кто проигрывает на выборах, может извлечь уроки, создать альтернативу и выдвинуться снова. Так происходит прогресс. Так происходит улучшение. Так работает здоровая конкурентная система. Судебное решение равносильно такому же решению избирателя после избирательного процесса.

В спорте, в ведении судебных процессов и в политике можно подготовиться к следующему раунду, к следующему процессу, к следующим выборам, но прежде всего нужно знать, кто победил. И в последних выборах будет один победитель, и хотя в данный момент это все еще окутано туманом, так как каждая сторона может «объяснить», почему именно она является победителем. В конце концов, есть один победитель, и это станет известно в течение недалекого времени, без необходимости в объяснениях и интерпретациях. Точно так же, как в суде, и всегда лучше быть на этой стороне. По опыту.

Адвокат Барух (Буки) Кацман занимается гражданскими и коммерческими судебными спорами в адвокатском бюро AYR — Омар, Райтер, Жан Шухтович и партнеры