В недели перед выборами в Израиле партия «Ликуд» разместила портрет президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана на одном плакате с лидером Ирана Моджтабой Хаменеи, генеральным секретарем Хезболлы Наимом Касемом и мэром Нью-Йорка Зохараном Мамдани. «Они хотят, чтобы Нетаньяху проиграл. Не дайте им победить», — было написано на плакате. Таким образом, образ Турции как «следующей угрозы» после Ирана получил визуальное выражение в предвыборной кампании. Но что происходит, когда этот образ продолжает формировать то, как мы воспринимаем Турцию даже после закрытия избирательных участков? Когда каждое сообщение из Анкары читается через ожидание конфликта, легко упустить моменты, когда Турция также заинтересована в сдерживании эскалации.

В ночь выборов bianet, независимый новостной сайт в Турции, известный освещением прав человека, сравнил опросы Kan 11, News 12 и News 13 с опросом канала 14, который ассоциируется с Нетаньяху. Несмотря на разрыв между опросами, bianet отметил, что в обоих сценариях блок Нетаньяху остается ниже большинства, необходимого для формирования правительства. Сайт также провел различие между РААМ и Объединенным списком и показал, что согласно опросам трех каналов, даже поддержка РААМ привела бы блок Изенкота лишь к 59 мандатам. Таким образом, уже в ночь выборов bianet поставил в центр вопрос, который будет сопровождать Израиль и после подсчета голосов: кто сможет сформировать правительство и при чьей поддержке?

Внимание к арабским партиям сохранялось и после ночи выборов. Государственное информационное агентство Анадолу следило за попытками Изенкота заручиться поддержкой ультраортодоксальных партий, чтобы сформировать правительство, не опираясь на арабские партии. Левая газета Evrensel привела комментарий израильского журналиста Орена Зива, который объяснил тупиковую ситуацию расизмом и делегитимизацией арабских партий. С обеих точек зрения проявилось одно и то же напряжение в израильской политике. Арабские партии вместе получили 19 мандатов, но даже когда они могли помочь в создании правительства, Изенкот искал партнеров в других местах.

Настороженность в Анкаре

В Анкаре также уже за несколько недель до выборов можно было заметить напряженность и ожидание выборов в Израиле. В сентябре, когда в интервью изданию «Newsweek» его спросили о представлении Турции как «следующей угрозы» после Ирана, Эрдоган связал эти слова с предвыборной атмосферой в Израиле. Сдержанностью, нехарактерной для его высказываний в контексте Израиля в последние годы, он подчеркнул, что Турция не испытывает враждебности по отношению к израильской общественности и что ее противодействие направлено против политики правительства. Министр иностранных дел Хакан Фидан также заявил в июле прошлого года в интервью The National, что «нет причин для открытого противостояния» между двумя странами. На вопрос о том, можно ли обсудить с Нетаньяху изменение израильской концепции безопасности, он ответил: «Надеемся, что будет лучшее правительство». В их словах можно было увидеть сигнал Израилю: в разгар публичного конфликта с правительством Нетаньяху Анкара оставила дверь открытой для диалога с теми, кто сформирует следующее правительство.

Канал связи, прямой или косвенный, может помочь Израилю выяснить, что планируется на местах, и разъяснить Анкаре, какие шаги он расценивает как угрозу, прежде чем предупредительный удар втянет обе страны в конфликт

Даже в холодных отношениях существует определенная ценность с точки зрения безопасности в возможности поговорить, прежде чем принимать решение о переходе к действиям. Израильский удар по военному аэропорту Абу-эль-Дур на северо-западе Сирии в августе продемонстрировал, почему это так. Согласно израильской версии, Дамаск допустил развертывание турецких сил на базе. Американский посланник Том Барк выдвинул версию о том, что речь шла о расширении программы обучения сирийской армии, однако министр обороны Исраэль Кац оспорил его версию. Как объясняют доктор Кармит Валанси и Амаль Хайек из Института национальных исследований безопасности, создание независимой турецкой военной инфраструктуры в Сирии имеет иное значение для безопасности, чем обучение сирийских солдат на базе, находящейся под контролем Дамаска.

Канал связи, прямой или косвенный, может помочь Израилю выяснить, что планируется на местах, и разъяснить Анкаре, какие шаги он расценивает как угрозу, прежде чем предупредительный удар втянет обе страны в конфликт. Когда это различие стирается, Израиль может отреагировать даже на действия, имеющие ограниченное оборонное значение, и оказаться втянутым в прямой конфликт с Турцией. Прямой или косвенный канал связи может помочь Израилю выяснить, что Турция намерена делать на местах, разъяснить, какие шаги он считает угрозой, и снизить риск того, что предупредительный удар станет началом конфликта, которого обе стороны стремятся избежать.

Что бы мы увидели, если бы посмотрели на Турцию с той же тщательностью, с которой ее средства массовой информации трактовали выборы у нас? Мы бы увидели государство, которое понимает, что разрывы в восприятии безопасности между правыми партиями по обе стороны блоков в Израиле минимальны, и поэтому смена власти сама по себе вряд ли изменит ее основы. Существенные разногласия между ней и Израилем вокруг контроля над Сирией, Газой, аннексии Западного берега и решения о двух государствах сокращают шансы на возвращение к открытым и теплым отношениям с ними. И все же, мы бы также увидели надежду на то, что в следующем правительстве будут люди, с которыми можно будет вести предметный диалог, чтобы снизить риск столкновения и сотрудничать там, где пересекаются интересы. Эта возможность заслуживает внимания и в Иерусалиме.

Д-р Цамарат Леви-Дефни, исследователь и преподаватель, специализирующийся по Турции и Ближнему Востоку, а также член форума «Двора» и Форума регионального мышления