Председатель Кнессета Амир Охна (Ликуд) попросил сегодня во второй половине дня (четверг) Верховный суд Израиля в качестве Высшего суда справедливости (БАГАЦ) о раздельном представительстве в петициях против него в связи с невыбором нового государственного контролера, и это после того, как юридический советник Кнессета адвокат Шгит Апик выразила поддержку исполнению решения БАГАЦ о проведении повторной процедуры выбора государственного контролера. Это означает: Охна будет представлен частным адвокатом, а Кнессет — Апик.
Следует отметить, что премьер-министр Биньямин Нетаньяху сам не исполняет судебное решение после того, как Высший суд справедливости постановил, что голосование, по результатам которого адвокат Михаэль Рабило был избран на должность контролера, является недействительным.
Верховный суд Израиля в качестве Высшего суда справедливости (БАГАЦ) распорядился на прошлой неделе, чтобы председатель Кнессета, а также сам Кнессет, сообщили ему о своей позиции по вопросу проведения повторного голосования до ближайшего вторника — сразу после Йом Кипура. Днем Охна через юридический отдел Кнессета обратился с просьбой перенести срок подачи своей позиции в Верховный суд Израиля в качестве Высшего суда справедливости (БАГАЦ).
Адвокат Ицхак Барт, выступающий в качестве представителя Кнессета в судебных инстанциях, написал в Верховный суд, что «в ходе предварительного обсуждения выяснилось, что существуют расхождения между позицией председателя Кнессета и позицией юридического советника по вопросу данной петиции. В этих обстоятельствах председатель Кнессета сообщил, что желает воспользоваться отдельной юридической консультацией по петиции. Для этого ему требуется дополнительное время для подачи предварительного ответа на петицию, в том числе для поиска подходящего адвоката, включая проведение необходимых административных процедур в Кнессете для заключения договора с ним, а также для изучения дела и формулирования ответа».
Берт попросил от имени Охны продлить срок подачи его ответа до 11 октября 2026 года, то есть после праздника Суккот и за 16 дней до выборов. Берт отметил, что Кнессет (которую также попросили ответить по этому вопросу в Верховный суд) согласна с этим. Кроме того, Берт добавил, что поскольку Охна еще не представлен, запрос подается через юридический отдел Кнессета.
Издание «Калькалист» сообщило, что, по оценкам, Афик считает, что сейчас необходимо провести повторное голосование по выбору государственного контролера, как постановил Верховный суд Израиля в качестве Высшего суда справедливости (БАГАЦ) два с половиной месяца назад. Афик представит в суд свое подробное заключение в ближайшие дни. В последние месяцы Афик уже выражала свою позицию о том, что председатель Кнессета должен провести повторное голосование в кратчайшие сроки.
Как известно, в первом туре голосования по выбору государственного контролера 3 июня 60 членов Кнессета проголосовали за бывшего судью Верховного суда Йосефа Элрона против 57 голосов за адвоката Михаэля Рабило — адвоката Биньямина и Сары Нетаньяху, который также был ответственным за коалиционные переговоры от имени «Ликуда» и представлял Нетаньяху и правительство в различных петициях. Однако в первом туре требовалось большинство в 61 голос за любого из кандидатов, и поскольку этого не произошло, Охна объявил о втором туре.
Несмотря на то, что голосование должно было быть тайным, на избирательном участке, установленном в пленарном зале Кнессета, депутаты от «Ликуда», в том числе Ханох Мильбицки и министр связи Шломо Карائي, сфотографировали себя с листком, на котором было написано имя Рабило, вопреки указанию юридического советника Кнессета Гиты Апик. Вследствие вспыхнувшего в зале скандала голосование было приостановлено. После консультаций, которые Охна провел в своем кабинете с представителями коалиции и оппозиции, состоялось повторное голосование, в котором 61 депутат проголосовал за Рабило против 57 за Алрона. Вследствие ряда петиций в Высший суд справедливости, последний 2 июля постановил, что необходимо провести повторное голосование по выбору контролера, поскольку «возник изъян, который мог повлиять на результаты выборов».
