Выборы 2026 года — это выборы на грани. Никто не знает, чем они закончатся. За несколько дней до открытия избирательных участков ни один блок не может указать на 61 мандат. Ни правый блок, ни левый блок. Каждый мандат колеблется как маятник, опросы всех слишком расплывчаты, размыты, в них скрытого больше, чем явного.

С момента старта, то есть с даты закрытия списков где-то более месяца назад, картина не только не прояснилась, но даже запуталась. Правый блок 2026 года представляет собой расколотый и раздробленный блок с пятью отчетливыми партиями, которые колеблются вокруг избирательного порога и не преодолевают его в подавляющем большинстве опросов.

Вместе объединение может привести к потере пяти мандатов, которые пойдут в корзину. Это воображаемое число. В таких близких выборах пять мандатов — это разница между правым правительством и левым правительством. Между продолжением разгрома Ирана, Газы и Ливана и отступлением со стремлением к соглашениям. Между судебной реформой и продолжением господства Верховного суда Израиля в качестве Высшего суда справедливости (БАГАЦ). Каждый такой голос, идущий в корзину, — это голос, который переходит от Биньямина Нетаньяху и Бецалеля Смотрича к Гади Эйзенкоту и Яиру Голану.

Нетаньяху в своих многочисленных интервью сравнивает нынешний сценарий с ситуацией 1992 года. Тогда тоже, говорит он, хорошие люди, идеологи, люди с добрыми намерениями и важными повестками, «сожгли» голоса и передали власть левым, что привело к соглашениям в Осло. Несмотря на то, что вероятный результат, скорее всего, будет таким же, случаи не схожи. Никто не предполагал, что партия «Возрождение» Геулы Коэн не преодолеет избирательный порог. Ни один опрос тогда этого не показывал. Сегодня нет ни одного опроса, который позволял бы Оферу Винтеру, Моти Лейтнеру и Ави Маозу пройти в Кнессет.

Нетаньяху и Смотрич разделили между собой задачи. Смотрич возглавит процесс отставки Винтера, а Нетаньяху — Лейтнера. Расточительные предложения Смотрича Винтеру в обмен на отставку были согласованы с Нетаньяху. На секретной ночной встрече, прошедшей в штабе Ликуда, премьер-министр пытался понять, в чем история Лейтнера, которого он не знал до этого.

Встреча длилась полтора часа, в течение которых Нетаньяху понял, что это пустая трата времени. За исключением похода за местью существующим ультраортодоксальным партиям, требования, выдвинутые Лейтнером, не были реалистичными ни с какой точки зрения. Сотрудников штаба «Ликуда» попросили зайти в комнаты и позволить Лейтнеру выйти без опасения быть задокументированным. Фотография действительно не появилась, но не появились и результаты. На данный момент дуэт Нетаньяху и Смотрича потерпел сокрушительное поражение. И Винтер, и Лейтнер все еще остаются в игре.

Это не единственная проблема правого блока. В прошлый раз все партии хотели идти вместе. Была координация, был даже общий штаб по работе на местах. На этот раз это Ликуд и Религиозный сионизм против Оцмаат Йехудит. Уже месяц Итамар Бен-Гвир ведет публичную кампанию, утверждая, что Нетаньяху намерен оставить его за пределами следующей коалиции. В каждом интервью, на каждом съезде, в каждом твите повторяется один и тот же посыл: Нетаньяху выбрасывает идеологических правых, Нетаньяху создаст правительство с Изенкотом, Нетаньяху предпочтет левых Оцмаат Йехудит.

Речь идет об агрессивной кампании, направленной на укрепление электоральной базы и предотвращение оттока сторонников в Ликуд. Бен-Гвир знает, что Ликуд обходит его в опросах, поэтому он пытается делегитимизировать этот процесс: если вы проголосуете за Ликуд, вы получите левое правительство без Бен-Гвира. Этот посыл проникает в массы. Активисты «Оцма Йехудит» распространяют видеоролики, в которых говорится, что Нетаньяху сбился с пути.

Скорее кажется, что здесь происходит танец танго. Потому что и Нетаньяху не прилагает чрезмерных усилий, чтобы опровергнуть это утверждение. Время от времени он делает слабые заявления о том, что Бен-Гвир будет высокопоставленным министром в его правительстве. Это не похоже на попытку обнять политического кандидата «медвежьим объятием» до тех пор, пока не раздастся хруст. А Нетаньяху умеет делать это отлично. Но, вероятно, определенное дистанцирование от Бен-Гвира идет ему на пользу. По крайней мере, он так считает.

В отличие от Бена Гвира, Смотрич с самого начала решил примерить на себя образ ответственного взрослого. Он единственный политик в правом лагере, который готов платить высокую личную и партийную цену. Он сделал это с Моше Фейглином. Когда все отстранились, когда все опасались, что объединение с партией «Идентичность» отпугнет избирателей и будет определено как экстремистское, Смотрич взял Фейглина на себя. Он понял, что лучше объединить силы и предотвратить потерю десятков тысяч голосов правых, даже если это обходится потерей мандатов и общественной критикой. Он принял удар на себя вместо Фейглина.

Он сделал это с Офером Винтером. Еще задолго до закрытия списков, когда с ним никто не разговаривал, когда все видели в Винтере угрозу, Смотрич предложил ему стать председателем списка в Кнессет. Не 5-м местом, не 10-м местом. Главой. Он предложил ему настоящее партнерство, исходя из понимания того, что Винтер выражает важный голос — сионистский, боевой, религиозно-национальный, в котором нуждаются правые. Винтер отказался, но предложение осталось на столе как доказательство серьезности намерений.

И он сделал это снова на этой неделе. Даже когда опросы жестоки, даже когда он знает, что Нетаньяху попытается «выпить» его в день выборов, и все же он сделал Винтеру предложение за свой счет: отказ от поста старшего министра из квоты «Религиозного сионизма» ради народа Израиля. Министр в Министерстве обороны с двумя весомыми направлениями управления — добровольная миграция из Газы и призыв ультраортодоксов. Две темы, по которым Винтер хочет «бежать» (в качестве своего главного лозунга). Все это для того, чтобы Винтер не сжег голоса и не поставил под угрозу правление правых. Теперь остается посмотреть, вознаградит ли правая общественность на избирательных участках того, кто повел себя ответственно, или же отнесется с равнодушием к предпринятым им шагам.

плохой мальчик

Несмотря на то, что левый блок и так был организован, на этой неделе он получил прекрасную новость в связи с уходом Бени Ганца. Этот уход завершает целую мрачную главу в израильской политике. С самого первого момента своего прихода в политику в 2019 году Ганц принес с собой огромное количество яда, бойкотов и раскола, которых государство Израиль еще не знало. Вход был осуществлен под государственным лозунгом, но сразу после этого два миллиона правых избирателей были подвергнуты бойкоту и определены как нелегитимные.

Пока он транслировал на губах лозунги единства и мира, Ганц с самого первого момента дал понять, что ни в коем случае не будет сидеть с Нетаньяху; он атаковал ультраортодоксов открыто, но под столом был записан говорящим им, что даст им весь мир, если они придут. Ганц прилагал усилия, чтобы казаться чистым, но принес с собой грязные комбинации, и это еще до того, как кто-то упомянул дело «Пятого измерения».

Даже когда он вошел в правительство во время коронавируса, он не переставал атаковать. Находясь в правительстве Беннета-Лапида, он не прекращал давать брифинги против него, атакуя того, кто стоял во главе, оставаясь при этом членом его правительства. Он направлял своих сторонников нападать на министров Ликуда и действовал через своих министров, чтобы вставлять палки в колеса с первого же дня. Он сделал это снова, когда вновь вошел в правительство, на этот раз в военный кабинет после 7 октября. Снова утечки, брифинги, нападки на премьер-министра.

На протяжении всего периода он оставался полностью, почти постыдно, покорным протестующим с площади Каплан против правительства. Каждый твит лидеров протеста, каждая демонстрация, каждое перекрытие дороги приводили к немедленному приведению в соответствие со стороны Ганца и его соратников.

Самый постыдный момент, который запомнится Дираону в его проигрышном поведении, — это момент, когда Ганц в спешке сел на самолет из Вашингтона в разгар важного дипломатического визита, чтобы проголосовать против иммунитета Нетаньяху. Этот человек покинул Вашингтон, пропустив официальную церемонию подписания «Соглашений Авраама» — самое важное дипломатическое событие для Израиля за последние 30 лет — только для того, чтобы совершить маленький и жалкий политический маневр. После приземления выяснилось, что голосование вообще не состоится. История была упущена ни за что. Зеркальный образ мелкого политика.

Это постоянная модель поведения. Мелкий, мелочный, мстительный политик, который не способен видеть дальше своего личного эго. Кампания фальшивого единства в последние месяцы с лозунгами о том, что вместе мы победим, не может скрыть семь лет политической грязи и разделяющего, унизительного дискурса. Культуру бойкота невозможно скрыть одним видеороликом о единстве. Общественность помнит.

Ганц потерпел неудачу на каждом посту. В качестве начальника генерального штаба он был посредственным и нерешительным. В качестве министра обороны он был слабым и подвергался давлению. Как политик он стал катастрофой, принесшей в Израиль культуру бойкотов и раскола. Его уход — это хорошая новость для израильской политики и возможности затянуть раны.

В шуме вокруг ухода Ганца скрывается маленькая история, которая рассказывает всю историю «Голубого и Белого». Пнина Тамну-Шта была одной из главных лиц, давивших на Ганца, чтобы тот ушел. В разговоре в субботу вечером, вместе с Алоном Шустером, который придерживался аналогичного мнения, она сказала ему, что нужно закончить. Нет смысла продолжать и тратить голоса. Жаль денег и жаль энергии. Нужно уйти с достоинством. Напротив, Ализа Блох настаивала на том, чтобы остаться до конца. Блох, с ее известной наивностью и невинной верой, считала, что еще можно наскрести один мандат или еще полмандата. Ганц, с сожалением, поддержал предложение Тамну-Шта и Шустера.

Тамано-Шта — это совсем другая история. Она сохраняла свои ценности на протяжении всего пути. Она не поддалась ненависти. Не поддалась неоправданной критике в адрес другого лагеря. Она была одной из немногих в сине-белом цвете, кто не кричал «бибисты» каждому, кто думает иначе. Она не участвовала в праздновании ненависти. Она оставалась государственницей, тихой и деловой.

Именно поэтому в политической системе полагают, что ее электорат — тот мандат или полтора мандата выходцев из Эфиопии, которые годами поддерживали ее и «Голубой и белый» из глубокого личного уважения к ней, — теперь может перейти на сторону «Ликуда». Большинство потенциальных избирателей «Голубого и белого» не пойдут в партии правого блока, и вполне вероятно, что большинство из них склонятся в сторону Изенкота.

Но мандат Тамно-Шты исходит из другого места, с другими взглядами, и их переход в «Голубой-белый» никак не связан с Ганцем или кем-либо другим из его группы. Они с Тамно-Штой. Теперь, когда она больше не является кандидатом, они, вероятно, вернутся к своей естественной базе на правом фланге.

Лицемерие

Самая замалчиваемая тема на этой неделе — показания Авихи Мандельблита в процессе над Нетаньяху. Это само по себе является медийным и юридическим скандалом. То, что было опубликовано на этой неделе и что становится явным из этих показаний, просто безумно: всё, что столкнуло Государство Израиль в пропасть в 2019 году, всё, что открыло бесконечный цикл выборов, всё, что привело к пяти избирательным кампаниям и конституционному кризису, оказывается ничем. Горячий воздух. Надутый шар.

Мандельблит стоит на свидетельской трибуне и признает, слово за словом, то, что знает любой здравомыслящий человек: ничего нет. Дело 4,000 полностью разваливается, дело 2,000 разваливается, дело 1,000 — это грустная шутка о сигарах. Все серьезные обвинения испарились.

Но что более серьезно — и это то, что внезапно нигде не освещается, ни в одном выпуске, ни в одной газете — так это то, что вскрылось в отношении преступности полиции, прокуратуры и тогдашнего генерального адвоката. Речь идет о серьезном загрязнении следствия. О недопустимом давлении на государственных свидетелей. О незаконных манипуляциях. О тенденциозных и преднамеренных утечках. О протоколах, которые исчезли из дела.

Но вдруг, когда говорит Мандельблит, все замолкают. Куда все исчезли? Месяцами, день за днем, целые протоколы заполняли экраны, лживый нарратив прокуратуры наводнял выпуски новостей и первые полосы. Теперь они испарились. Абсолютная тишина. Правда неудобна и не вписывается в нарратив. То, что свалило Нетаньяху в 2017 году, когда были открыты расследования, все те помпезные заголовки о взятках, мошенничестве и злоупотреблении доверием, оказывается одним большим блефом, рожденным в загрязненных и незаконных комнатах для допросов.

За одну неделю рухнули все дела. На первом этапе это было дело 4,000. Адвокат Амит Хадад представил Мандельблиту текст официального предупреждения, под которым допрашивали Нетаньяху по делу 4,000. Мандельблит был вынужден признать, что слово «взятка» полностью отсутствует и что Нетаньяху был предупрежден только о получении выгод от Шауля Эловица в связи с его общественной должностью — определение, которое подходит только для злоупотребления доверием. «В тексте предупреждения я не помню, чтобы я утвердил слово взятка... формулировка здесь больше подходит для злоупотребления доверием».

Судья Моше Бар-Ам отчитал его: «И вы думаете, что в деле премьер-министра правильно делать это так поверхностно?». Мандельблит ответил: «Возможно, это сбой», и переложил ответственность на сопровождающую прокуратуру. Зачитать подозреваемому, по какому поводу его допрашивают, — это базовое право любого допрашиваемого, а не только премьер-министра, и это право было нарушено. Нетаньяху не может защищаться в ходе допроса, утверждая, что не совершал сделку по взяточничеству, если ему ни на одном этапе не было сказано, что он в этом подозревается. Кстати, дело 4,000, которое является единственным делом о взяточничестве, уже давно не существует. Даже искусственное дыхание ему не поможет. Оно умерло, когда судьи дважды разъяснили, что никакого взяточничества нет.

На втором этапе дело 1,000 развалилось. Хадад раскрыл, что ряд следственных действий по сбору информации проводились без законного одобрения генерального прокурора. Мандельблит подтвердил, что считал дело 1,000 в лучшем случае нарушением закона о подарках, и что в отношении Джеймса Паккера нет модели взяточничества, а также что он не знал, что глава подразделения 433 Рони Ритман заявлял в отделе расследований Министерства юстиции, что окружение премьер-министра преследует его. И самое серьезное — он не знал, что его предшественник на посту генпрокурора Иегуда Вайнштейн в 2014 году распорядился закрыть именно те подозрения, которые были представлены Мандельблиту при вступлении в должность так, будто речь шла о новой информации, которая никогда ранее не проверялась.

На третьем этапе, который также вывел судей из себя, весь процесс рухнул, когда Хадад обнаружил, что Мандельблит сказал главному прокурору по делу, Йехудит Тируш, что свержение Нетаньяху с власти является разницей между жизнью в демократическом государстве и «диктатурой в стиле Венгрии и Польши» в случае, если он останется премьер-министром. Тируш, которая, разумеется, присутствовала в зале, вскрикнула и возразила. Но судьи этого не приняли. Это не просто слова. Это заявление, которое доказывает мотив, выходящий за рамки ведения уголовного дела, целью которого является истина и справедливость со стороны главного прокурора. Это сказал не Хадад, это сказал судья Бар-Ам.

После расследования Мандельблита и после расследования Рони Эльшиха, которое последует за ним, ожидается, что адвокаты Нетаньяху потребуют от судей того, что напрашивается: остановить процесс по мотивам защиты от правосудия. Защиты от правосудия, поскольку невозможно провести справедливый суд, когда само расследование было преступным. Невозможно провести справедливый суд, когда следователи нарушили закон. Невозможно провести справедливый суд, когда загрязнение настолько глубоко, что нет способа его очистить.

Нет сомнений в том, что это будет один из самых оправданных запросов, которые когда-либо были в уголовном процессе в стране. Не потому, что Нетаньяху стоит выше закона, а потому, что полиция и прокуратура также не стоят выше закона. И эта неделя снова доказала: система, которая преследовала Нетаньяху, сама должна предстать перед судом.

И как жалка инициатива оппозиции, стремящейся вместе с арабскими партиями, в случае парламентского большинства после выборов, провести «закон об обвиняемом», который запретит президенту страны поручать формирование правительства тому, против кого выдвинуто обвинительное заключение. Даже если игнорировать общую трусость и ничтожность этого шага, пытающегося обойти простую победу на выборах путем обращения к народу, на основании каких обвинений они пытаются это сделать? На тех, что одно за другим развалились в суде? На этом абсурде — запретить человеку участвовать в выборах? И именно они размахивают Декларацией независимости и ценностями демократии. Большего лицемерия быть не может.