Послушайте заголовок — ежедневный новостной подкаст ynet. В этот раз: о самых скучных выборах на экране.
«Эта избирательная кампания характеризуется удивительной скукой. Есть тенденция говорить, что это "судьбоносные выборы в истории государства". Не вдаваясь в то, верно это или нет, разрыв между этим заявлением и тем, как мы воспринимаем эту избирательную кампанию через средства массовой информации, значителен. Это не значит, что из этого можно сделать какой-то вывод о проценте явки, но если я попытаюсь выбрать три незабываемых события из этой избирательной кампании, будет трудно выбрать что-то по консенсусу», — говорит Эйнав Шиф, телевизионный критик «Едиот Ахронот» и ynet.
«Существует определенное бессилие мейнстримных СМИ, старых средств массовой информации, таких как телевидение, перед лицом цифровых технологий. Очень трудно опереться на повестку дня и найти тему, которая действительно работает. Выборы 2015 года и выборы 2019 года стали значительными точками перелома. Я думаю, что это был последний раз, когда обе стороны были активны в таком же объеме в большинстве традиционных СМИ. Когда Нетаньяху решил начать свой знаменитый блиц в 2015 году, а также в 2019-м, он приходил в студии 12-го и 13-го каналов, и не обязательно к ведущим, которые с ним ассоциируются».
«Из-за появления 14-го канала и снижения рейтингов крупных телевизионных каналов в определенных возрастных группах сложилась ситуация, при которой избирательная кампания на телевидении и радио проходит по блоковому принципу. С одной стороны, можно часто слышать, как говорят Либерман или Беннет, а с другой — может сложиться впечатление, что Ликуд представлен только на 14-м канале. Эта скука возникла не потому, что выборы не интересны, а из-за своего рода полярности каналов, подобно CNN и Fox News. Между блоками возникла своего рода информационная стена».
Если вы пропустили: приглашаем вас послушать еще один наш выпуск о малых партиях, которые могут решить исход выборов.
