Андреа Шо утверждала, что оба ее близнеца, Даллас и Тайсон, умерли в результате обычных детских прививок. Однако прокуратура штата Айдахо в США считает, что 23-летняя мать задушила детей до смерти, и теперь требует вынести ей смертный приговор. Шо, обвиняемая в двух убийствах первой степени, отрицает свою вину. 1 мая 2025 года полуторагодовалые близнецы были найдены мертвыми в общей кровати в семейном доме в городке Файетт. За восемь дней до этого они получили прививки против гриппа, гепатита А, дифтерии, столбняка и коклюша. На следующий день после вакцинации мать отвезла их в отделение неотложной помощи, так как они выглядели изнуренными и были горячими на ощупь. Согласно судебным документам, врач оценил это как реакцию на прививки, детям дали жаропонижающее средство, мороженое и отпустили домой. Спустя несколько дней после их смерти Шо появилась в интернет-программе организации, выступающей против вакцинации, и представила временную близость событий как объяснение их смерти. Однако следователи рассмотрели совершенно другой вариант, и более чем через год она была арестована и предстала перед судом.

Что на самом деле стало причиной смерти близнецов?

Согласно материалам дела, результаты посмертного вскрытия подтвердили смерть в результате удушья. Окружной прокурор Майк Диок также заявил в документах, представленных в суд, что удушье является «единственным возможным объяснением» смерти обоих детей. Однако адвокат Шо, Джозеф Филичетти, представляет иную картину. По его словам, окружной коронер не смог установить причину смерти близнецов, но обнаружил, что полученные данные совместимы также с возможностью того, что они умерли от перегрева. По его словам, даже патологоанатомы, исследовавшие тела, не смогли установить однозначную причину смерти. В материалах дела было отмечено, что температура в комнате близнецов иногда достигала примерно 38 градусов Цельсия. Тем не менее, обвинение утверждает, что дети ранее выживали в подобных условиях жары и что время их смерти не совпадает с часами, когда фиксировались самые высокие температуры. Филичетти также утверждает, что коронер не был вызван для дачи показаний перед присяжными, которые утвердили обвинительный акт против Шо. При этом неясно, были ли присяжные ознакомлены с его выводами каким-либо другим способом. Защита намерена просить суд аннулировать обвинительный акт. Тем временем это дело стало также частью общественной борьбы вокруг вакцинации детей в Соединенных Штатах. Шо является одним из истцов в федеральном иске, поданном организацией Children's Health Defense и другими сторонами против Американской академии педиатрии, с утверждением, что организация скрывала информацию о безопасности вакцин. Организация, основанная Робертом Кеннеди-младшим, который в настоящее время занимает пост министра здравоохранения США, известна своим противодействием вакцинации. Сам Кеннеди вышел из нее в декабре 2024 года. Американская академия педиатрии отвергает эти обвинения и обратилась в суд с просьбой отклонить иск. Важно подчеркнуть, что, хотя жар и повышенная утомляемость могут проявляться как временные побочные эффекты вакцин, это не является доказательством того, что вакцины стали причиной смерти детей. Вакцины, которые получили близнецы, считаются безопасными и эффективными и рекомендуются медицинскими организациями.

Четыре отягчающих обстоятельства — и смертная казнь

В этом месяце прокуратура округа Пэйт объявила о своем намерении требовать смертной казни для Шоу в случае ее осуждения. В документе, поданном прокурором Райаном Сиручаком, указаны четыре отягчающих обстоятельства, которые, по мнению государства, оправдывают такое наказание: убийство более чем одной жертвы, исключительная жестокость, полное пренебрежение человеческой жизнью и вероятность того, что обвиняемая продолжит представлять опасность для общества. Адвокат Филичетти резко отреагировал на это решение. «Это возмутительно», — сказал он. «Им не удастся доказать само дело вне всяких разумных сомнений, так что нет никаких шансов, чтобы смертная казнь вообще рассматривалась». Шоу была арестована в конце июня 2026 года, спустя несколько дней после того, как у нее преждевременно родился еще один ребенок. Ее защитники сначала просили разрешить ее освобождение под залог, чтобы она могла ухаживать за младенцем, но суд отклонил этот запрос и распорядился оставить ее под стражей без возможности освобождения под залог. Молодая женщина продолжает заявлять о своей невиновности. Чтобы ее могли приговорить к смертной казни, прокуратуре сначала потребуется доказать вне всяких разумных сомнений, что она действительно убила своих детей, а затем обосновать применение смертной казни в соответствии с законами штата Айдахо. Ее адвокат утверждает, что прокуратура пытается обосновать обвинение в убийстве, не имея достаточных доказательств. «У них нет мотива, нет предыстории, нет признания», — заявил он. «Она ничего из этого не совершала, и они не могут доказать обратное».