К 70-летию операции «Кадеш», в ходе которой Израиль захватил у Египта Синайский полуостров, сегодня (в воскресенье) обнародуются исторические документы из архива Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ), представляющие высказывания тогдашнего премьер-министра Давида Бен-Гуриона о секторе Газа, о безопасности и моральной цене контроля над ним, а также об опасности международной изоляции. Он предупреждал, что удержание сектора может стать бременем, которое Израиль не сможет вынести, и предостерегал от сценария, при котором Тель-Авив и Хайфа будут разбомблены в следующей войне. Кроме того, обнародуются протоколы, содержащие высказывания Шимона Переса, тогдашнего генерального директора Министерства обороны, об изоляции Израиля и его усилиях по получению оружия в первые годы своего существования.

История захвата перевала Митла в ходе операции «Кадеш»:

По завершении исследовательской и разоблачительной работы архив Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) в отделе цифровых технологий и информационной техники Министерства обороны запускает специализированный и масштабный веб-сайт, объединяющий историческую документацию по «синайской системе». Он включает оригинальные документы, карты, более 4,500 фотографий и информацию о 149 командирах, которые начали свой путь в Войне за независимость и стали частью руководящего состава-основателя Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ).

События, которые привели к Синайской войне, начались примерно за два года до ее вспышки. В 1954 году Гамаль Абдель Насер захватил власть в Египте, после чего произошло заметное обострение на границе с Израилем. Террористические акты, совершаемые главным образом из сектора Газа под руководством египетской разведки, участились, и чувство безопасности в израильском тылу пошатнулось. Ответные операции Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) дорого обошлись египтянам, но этого было недостаточно, чтобы умерить пыл конфликта.

В сентябре 1955 года произошел еще один опасный поворот в отношениях между двумя государствами. 12 сентября Египет объявил о закрытии Тиранского пролива, установил морскую и воздушную блокаду Израиля в этом районе, а также запретил не израильским судам следовать в Эйлат.

26 июля 1956 года Насер объявил о национализации компании, управлявшей Суэцким каналом, в качестве ответной меры на отказ США помочь в финансировании строительства Асуанской высокой плотины. Великобритания и Франция, владевшие большей частью акций компании, стали основными пострадавшими от этого шага, и в ответ они начали планировать военную операцию по захвату канала и, как следствие, свержению режима Насера.

В то время как Великобритания под руководством Энтони Идена проявляла нерешительность, Франция Шарля де Голля, видевшая в этом возможность убить двух зайцев одним выстрелом — и в Египте, и в Алжире, — была полна решимости предпринять военные действия и начала координировать участие Израиля.

Армия обороны Израиля (ЦАХАЛ) начала войну 29 октября 1956 года и в течение нескольких дней захватила большие части Синая и сектор Газа, в то время как параллельно Великобритания и Франция пытались захватить канал (операция «Мушкетер»), но были остановлены и не достигли своей цели из-за международного давления. Сильное давление было оказано и на Израиль со стороны США и мира, и он был вынужден в течение нескольких месяцев отступить с захваченных территорий, которые были возвращены Египту.

"Не просто беженцы"

Спустя несколько месяцев после войны Бен-Гурион беседовал с высокопоставленными командирами ЦАХАЛа. Это был его второй срок на посту премьер-министра, к которому он вернулся в 1955 году после двух лет отставки. На встрече с офицерами он подверг критике ООН, которая оказывала давление на Израиль с целью заставить его покинуть захваченные территории, и повторил слова, сказанные накануне войны: «Сектор Газа — это „неловкая“ цель... мы вынуждены взять его. Это стоит перед нами. Если бы я верил в чудо, я бы хотел, чтобы он поглотился морем».

О стратегической важности Газы он добавил: «Еще до ее захвата мы хорошо знали, что представляет собой сектор Газа. Мы знали, что сектор Газа является явной опасностью в следующих аспектах: там сосредоточены основные силы египетской армии, которые при внезапной атаке могут приблизиться к подступам Тель-Авива, если нам не удастся их сдержать, так как сектор входит в самое сердце Израиля».

"Но есть там еще одна вещь. Там живут 300 тысяч арабских жителей на маленькой и узкой полосе, и среди них 180 тысяч или 190 тысяч беженцев. И не просто беженцев, а тех, кто был жителем Земли Израиля, кто имел владения в Израиле, поля, дома на юге, в окрестностях Рамлы, в окрестностях Реховота, и которые сейчас заняты еврейскими поселенцами. За те немногие месяцы, что мы правили в Газе, мы видели, как будто мы можем установить порядок в Газе, но даже тогда мы знали, что там есть подполье, хотя там нет ни ООН, ни Египта. Официально там не было ни египетской полиции, ни египетской армии, но мы знали, что там есть египетское подполье".

Бен-Гурион говорил на встрече о ненависти жителей сектора к Израилю: «Можно описать, что было бы сделано в этом секторе, где население исключительно арабское. И не просто арабское, а люди с мятежным духом, которые считают, что у них отобрали их поля и дома — и чужаки — какими мы выглядим в их глазах — сидят там».

Он говорил о международной поддержке жителей сектора в тот период и отметил: «С ними весь арабский мир, с ними все страны ООН, и вся ООН объявляет наше пребывание там незаконным, как нарушение международного права».

Разговор также коснулся моральной цены продолжения контроля над сектором Газа: «Это продолжалось долгое время, когда вокруг них были арабы, у которых есть союзники, обладающие атомной и водородной бомбами. Государство не смогло бы этого вынести. И, возможно, это было бы разрушительно, не с военной, а с моральной точки зрения — на мой взгляд, моральный аспект определяет всё наше существование; если в глазах народа и в глазах мира мы утратим наше моральное право на существование — Израилю не будет существования. Я не уверен, что даже внутри нас этот интерес сохранился бы».

Также в 1956 году на повестку дня был вынесен вопрос о последствиях контроля над сектором и возможности того, что это приведет к международной изоляции Израиля. «Мы знаем, что сектор Газа является проблемой при любом режиме, какой бы режим это ни был, будь то израильский режим, или израильский режим плюс ООН, или режим ООН без Израиля», — сказал Бен-Гурион, касаясь вопроса о выводе войск с Синайского полуострова. «Разумеется, худший режим — это египетский режим в Газе. Но было ясно, что наше пребывание в Газе после того, как мир нас отвергнет, и когда там будет терроризм, который мы будем вынуждены подавлять, — это не соответствует возможностям и жизненным интересам Израиля. Этот терроризм разрушил бы нас; то, чего не смог сделать Муфти в 1936 году (Великое восстание), сделал бы терроризм в секторе».

"Не бойцы, а женщины и дети"

Бен-Гурион рассказал офицерам о встречах с жителями Оболоны Газы, которые страдали от террористических действий и краж, совершаемых федайями — партизанскими группами, которые в то время проникали в Израиль из сектора (и с Западного берега). «Мне не нужно было приезжать в Нахаль-Оз и Нирим, чтобы они рассказывали мне о возобновившихся сейчас опасностях, о федайях, кражах и диверсиях», — сказал он. «Я знал об этом, но есть более важные соображения. И поэтому с первого момента я решительно выступал против тех, кто требовал аннексии Газы. Это не то, чего не хватает Израилю, еще 300 тысяч арабов, арабских граждан и тому подобных. Но взять на себя этот сектор, его жителей, их настроение и связанные с этим опасности, когда мы изгнаны всем миром, а завтра БАПОР скажет нам: содержите беженцев сами, и не только беженцев».

Бен-Гурион опасался, что контроль над сектором станет угрозой безопасности также и потому, что международная изоляция может затруднить Израилю получение оружия в случае очередной войны, которая в конечном итоге действительно произошла в 1967 году... и в ходе которой сектор Газа был захвачен. «Если мы окажемся изгоями в мире, возникнет реальная, если не абсолютно достоверная опасность того, что если наступит день

Бен-Гурион смотрит на сектор Газа и в беседе с солдатами на границе:

С военной точки зрения операция «Кадеш» была успешной израильской кампанией, однако в беседе Бен-Гурион предостерег высшее руководство Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) от извлечения выводов относительно характера будущей войны. Он утверждал, что война была спланирована таким образом, чтобы свести к минимуму число жертв, но нет уверенности в том, что это удастся сделать и в следующей войне: «В следующей войне так не будет. Тель-Авив будет разбомблен, Хайфа будет разбомблена, и люди погибнут. Не бойцы. Женщины, дети».

Опасение перед окончательной победой

Кроме того, сейчас стал известен протокол, содержащий слова генерального директора Министерства обороны Перса, который в то время был одним из самых близких людей к Бен-Гуриону. Хотя он и коснулся изоляции Государства Израиль в Войне за независимость и трудностей с получением оружия в те дни, контекст операции «Кадеш» — и, фактически, всех последующих войн Израиля — был очевиден.

«Казалось, весь мир был потрясен зверствами нацистов по отношению к еврейскому народу, и можно было предположить, что единственной компенсацией за это — если это вообще можно назвать компенсацией — было предоставление еврейскому народу возможности вернуться в свою землю, к мирной и независимой жизни в сотрудничестве с арабскими соседями», — сказал Перес. «Однако из-за нападения на еще не созданное государство, и, соответственно, на решение ООН о его создании, со стороны арабских армий, Израиль фактически остался в изоляции перед лицом 40 миллионов арабов, в распоряжении которых было как минимум четыре регулярные армии».

Далее Перс referred к источникам поставок оружия Израилю в первые годы существования государства: «Военная помощь — в виде оружия — поступала главным образом из Чехословакии... и мы платили за неё огромные деньги. Так мы получали оружие тайно и хитростью из Франции, Италии, Швейцарии и даже... Англии».

Перс также referred к словам, которые сказал Бен-Гурион относительно отношений между Израилем и арабскими странами: «Он также объяснил нам, что войны не решат проблему арабо-израильских отношений, так как наша победа в сражении не обязательно означает последнее сражение. Однако арабская победа может стать окончательной победой».