Адвокаты обычно говорят, что если вы исчерпали все возможные аргументы, то даже правда становится вариантом, который стоит рассмотреть. Я предлагаю лидерам партий оригинальное предложение: рассмотреть возможность выполнить то, что они обещали. Нарушение предвыборного обещания является законным действием, то есть нет законного способа предотвратить его, но это явный случай нечестности. На языке мудрецов (Хазаль) того, кто отказался от не имеющего обязательной силы обещания, называют «лишенным верности» (мехусар эмана). Уже утром после выборов разные комментаторы требовали от лидеров партий — из обоих блоков — вести себя как люди, лишенные верности.

Одним из предложений в этом направлении является создание еврейского правительства меньшинства из центра и левых при поддержке арабских радикалов. 40% мандатов еврейских партий в блоке перемен достались двум партиям, которые заранее заявили, что ни при каких обстоятельствах не согласятся входить в правительство, опирающееся на голоса арабских партий — «Йахад» и «Исраэль Бейтену». Случайно или нет, опросы показывают, что такова позиция 40% избирателей в этом блоке.

Это обещание было центральным в позиции, которую эти партии представляли избирателям; оно давалось на протяжении всей кампании вплоть до дня выборов и прямо касалось сценария отсутствия возможности принять решающее решение после выборов. Предложение нарушить его на следующий день после того, как оно было дано, является требованием обмана избирателей обеих этих партий и обосновывается двумя оправданиями. Во-первых, выдвигается своего рода кривой «демократический» аргумент: если 60% еврейских избирателей блока перемен этого хотят, то следует подчиниться их воле, так как большинство определяет направление. Эта логика, согласно которой сотни тысяч людей, проголосовавших за партии, которые прямо обещали им иное, должны принять мнение людей, проголосовавших за другую партию, потому что кто-то объединил их в один блок и задним числом подчинил процедуре принятия решения большинством внутри блока, звучит как идея, выдвинутая Безумным Шляпником. И тем не менее, мы слышали её от комментаторов в большинстве институциональных средств массовой информации.

Другой предлог еще более радикален: согласно ему, существует обязанность разделить власть с арабскими партиями, вытекающая из отрицания расизма. Этот предлог основан на обмане: арабы имеют право избираться в Кнессет, но ни один избранный не имеет неотъемлемого права на то, чтобы кто-то вступил с ним в коалицию. Десятки арабских депутатов Кнессета на протяжении многих лет входили в различные коалиционные фракции, главным образом из партии Труда, Маамаха, Мерац и «Маарех», и двое из них даже были министрами. Никто не оспаривал их легитимность. Спор касается политических позиций, и в частности партий, чьи лидеры восхваляли резню 7 октября, или тех, чьи члены выражали эмпатию или уважение к исполнителям терактов. Таким образом, учитывая, что нет никакой обязанности создавать политический союз ни с какой партией, и если мы согласимся с тем, что избиратели одной партии не обязаны уступать свои желания желаниям остальных «членов блока», то требование о создании правительства, поддерживаемого арабскими партиями, является предложением о краже голосов.

Еще одним предложением такого рода является предложение о правительстве единства во главе с Нетаньяху. При условии, что речь идет о правительстве, в которое войдут «Ешр!», «Бихад», «Ликуд» и «Религиозный сионизм», оно может показаться мне приемлемым, но его создание противоречит заявлениям лидеров партий «перемен», согласно которым они никогда не будут служить в правительстве Нетаньяху. При условии, что «Ешр!» и «Бихад» не присоединятся к правительству Нетаньяху без получения реального политического вознаграждения, Нетаньяху также придется отказаться от части своих обещаний избирателям, например: заморозить строительство на Западном берегу или откатить назад (немногочисленные) достижения попытки судебной реформы.

Несмотря на неудобства и растраты, связанные с проведением еще одних выборов, сейчас это единственный справедливый поступок. Ущерб доверию к политической системе из-за циничного нарушения предвыборных обещаний будет более серьезным. Пусть избранные проявят достоинство, вернутся к своим избирателям, открыто заявят о своих актуальных «красных линиях» и сдержат свое слово.