Согласно любой стратегической логике, эта неделя должна была подтолкнуть нас к осознанию необходимости. Результаты промежуточных выборов в Соединенных Штатах и тучи назревающей войны с Ираном должны были прояснить любому здравомыслящему руководству, что у нас нет привилегии вести экзистенциальную войну из укрепленных лагерей. Государство Израиль стоит перед огромными вызовами в ближайшие годы: в своей внешней политике, перед вызовами антисемитизма и в борьбе с изощренными врагами на нескольких фронтах. К этим вызовам необходимо подойти вместе, плечом к плечу. Но вместо того чтобы подняться до масштаба момента, в «Ликуде» используют масштаб момента. Используют хрупкость, страх, сами демократические выборы для кампании по делегитимизации правил игры. Если на прошлой неделе центральным вопросом было то, с кем легитимно формировать правительство, то теперь вопрос в том, легитимны ли вообще результаты выборов.

Шесть лет я пишу в поддержку сионистского единства, при всех его многочисленных недостатках, исходя из понимания того, что иного выхода нет. Через что мы только не прошли за эти годы, но раскол внутри сионистского большинства все еще остается. Этому настроению по многим причинам не голосовали бы на избирательных участках, некоторые из которых вполне понятны. Но результаты оставили лишь плохие варианты. В первые дни после выборов усилились голоса, призывавшие к единству, и блок перемен дал трещину. Различным партиям пришлось маневрировать между множеством обещаний, которые они разбрасывали направо и налево, они потели в отчаянных попытках выбраться из своего положения и поняли, что узел завязан сложно. Тем временем в общественном мнении значительные голоса из обоих лагерей указывали на единство как на последний, почти необходимый выход. Несмотря на кризис доверия, если не сказать ненависть, разделяющую стороны. Только в этом приложении на прошлой неделе были опубликованы четыре разные статьи, призывавшие вернуть эту возможность на стол переговоров. Политическое единство не означает стирание разногласий и не является проявлением наивности. Это всего лишь рабочий инструмент, который иногда необходим, чтобы остановить ухудшение ситуации.

Но там, где значительная часть общества искала мост любой ценой, правящая партия разрушила основы. Это началось с полной делегитимизации арабских партий и очень быстро перешло к усилению громкости кампании о «краже выборов», которая родилась задолго до того, как какой-либо избирательный бюллетень вообще попал в урну. Она поддерживалась каналом 14 на протяжении целых эфирных дней и получила отклик также со стороны премьер-министра и членов Кнессета перед представлением результатов президенту. Мы видели этот протокол в действии уже на выборах 2022 года: в ночь закрытия избирательных участков, когда телевизионные опросы еще не сообщили о большинстве, адвокаты «Ликуда» поспешили распространить драматические сообщения о систематических фальсификациях, взятках и насилии в арабском обществе, обвиняя при этом избирательную комиссию в сокрытии фактов. Как только выяснилось, что блок Нетаньяху получил 64 мандата, претензии исчезли, как будто их и не было. На этот раз, в свете результатов, план просто перешел на новый уровень.

На этой этой минной площадке на этой неделе оказалась и Общая служба безопасности. Трудно оправдать действия главы организации Давида Зини, и тем не менее остается надежда, что речь идет о новичке, действующем халатно, а не о политическом солдате. То, что началось с обещания, что день выборов проходит в обычном режиме, продолжилось чередой утечек о расследовании по подозрению в серьезных фальсификациях, желанием допросить членов Кнессета без предъявления доказательств и анонимными брифингами его окружения, которые подлили масла в огонь конспирологии. Зерно раздора было посеяно, и не имеет значения, какие усилия были предприняты впоследствии для легитимизации результатов президентом, председателем избирательного комитета и даже самим Зини.

Нетаньяху и его приближенные разожгли огонь и думают, что в их силах контролировать пламя, но разложение общественного доверия к каждому государственному органу никогда не остановится там, где вам удобно. Теперь даже самые ярые сторонники единства остаются в замешательстве перед лицом явного ущерба демократии.

*

Хаос и недоверие ставят лидеров блока перемен в почти невозможное положение. Политическое партнерство может сформироваться только в пространстве, где существует минимум доверия. Нетаньяху никогда не отличался в этом, но последние действия создают обратное и закономерное движение — закрыть любую возможность для единства и быстро перейти к правительству чрезвычайного положения. Повторное сплочение лагеря перемен вокруг обещания заменить Нетаньяху является своего рода закупоркой артерий для столь хрупкой демократии.

Только вот это отступление служит Нетаньяху не меньше. В тот момент, когда лагерь перемен укрепляется в своем отказе, бремя доказательства переворачивается. Тот, кто оспаривал легитимность выборов, превращается в того, кто призывает к широкому правительству (на своих условиях), в то время как тот, кто стремится защитить государственность, клеймится как тот, кто отказывается признать текущие потребности в области безопасности и политики. С точки зрения Нетаньяху-политика, он всего лишь готовит свою следующую предвыборную кампанию. Он предполагает, что любое правительство при поддержке ультраортодоксальных или арабских партий быстро развалится, и он сможет быть избран снова под утверждением, что арабское голосование было нелегитимным, а блок перемен нарушил свои обещания, прибегнув к помощи сторонников террора или предав союз служащих.

Мы привыкли к абсолютному цинизму Нетаньяху-политика, и возникает вопрос, способен ли Нетаньяху-стратег вырваться из страсти раздавить своих противников. Смогут ли Ликуд и Нетаньяху понять, насколько ситуация запутана и горька, и протянуть руку настоящего партнерства после бури, которую они вызвали?

Мы привыкли к полному цинизму Нетаньяху-политика, и возникает вопрос, способен ли Нетаньяху-стратег вырваться из страсти раздавить своих противников. Смогут ли Ликуд и Нетаньяху понять, насколько ситуация запутана и горька, и протянуть настоящую руку партнерства после бури, которую они вызвали? Не из манипуляции, даже не из симпатии, а исключительно в свете масштаба стоящих на повестке дня вызовов. Опасение заключается в том, что даже если такое протрезвление произойдет, оно может оказаться слишком малым и слишком запоздалым.

*

Куда теперь? Вероятно, правительство меньшинства будет иметь короткий срок полномочий, а противников его будет много, и они будут громкими. Правительство безысходности. Но прямо перед этим, возможно, стоит попробовать еще один шаг. Как из соображений справедливости, так и из желания продемонстрировать избирателям искренность намерений. На этой неделе Эйзенкот принял в своем кабинете того, кто кричал у его дома, что именно он убил его сына. Ужасающий призыв для всех взглядов. Он согласился встретиться с протестующим, принял его извинения и даже закончил встречу объятиями. Это поступок, который не является чем-то само собой разумеющимся. С тем же самым качеством Эйзенкот мог бы встать перед камерами и выдвинуть простые и государственные базовые условия: полное и непоколебимое признание результатов выборов, сохранение независимости контролирующих органов и сосредоточение на неотложных задачах безопасности и общества. Переговоры с Нетаньяху с глазу на глаз могут занять неделю, чтобы избежать затягивания.

Возможно, шанс на единство равен нулю, но многие другие хорошие вещи могут родиться из такого шага. Такая прямота возвращает инициативу в лагерь перемен и разрушает ловушку, из-за которой Иценкот и его товарищи вынужденно становятся отказниками. На этот раз именно они будут определять границы государственности — оставив Нетаньяху объяснять общественности, почему он снова выбрал путь развала.