Первое правило навигации, прежде чем сделать первый шаг, — убедиться, что идентификация точна: это знает любой новичок. Ошибешься в определении своего местоположения на карте — промахнешься мимо оси прибытия к цели. И вполне возможно, что одной из главных ошибок «блока перемен» была ошибка в навигации.
Представьте себе, для примера, что вы стоите на горе Мерон, под которой раскинулись зеленые пейзажи Галилеи, но при этом вы все еще убеждены, что находитесь на вершине горы Ардон, выходящей на кратер Рамон. Разница не семантическая. Гора Мерон и гора Ардон — это не одна и та же гора. И путь в Сдерот, Офиким, Мицпе-Рамон и Беэр-Шеву, а также в Кирьят-Шмона и Бат-Ям — к географической и сознательной периферии, к тем, кто чувствует, что другая сторона их не видит, а если и видит, то презирает их, а если не презирает, то по крайней мере смотрит свысока — это не один и тот же путь. Вот так просто.
Тот, кто хотел добиться перемен, должен был лучше выбрать путь. Это звучит, возможно, как клише, ничего нового. И все же распределение голосов избирателей показывает, что блок перемен не смог добраться до тех мест, куда он был обязан добраться. Им удалось убедить уже убежденных, которые убедили своих и без того убежденных друзей, которые продолжали распространять этот посыл там, где он и так был хорошо усвоен. Это не проникло на улицы Ликуда, не удалось справиться с распространенным там нарративом и пробить стену. В любом случае, этого было недостаточно. Понять, что именно эти люди боятся потерять, уважать этот страх и дать на него ответ. Выяснить, кому они доверяют и почему, и обратиться именно к этому моменту.
Нельзя обращаться к большой общественности, которая на протяжении поколений была верна одной партии, так, будто она просто ждет, когда кто-то логически объяснит ей, почему именно сейчас, в столь трудный час для Государства Израиль, когда над ее головой нависает очередной виток бесконечной войны, ей следует сменить водителя. Тот, кто хочет достучаться до новой аудитории, должен прежде всего знать и понимать ее карту.
Ему удалось превратить слабость в возможность
И все это в то время, когда борьба за каждый голос велась против кампайнера, которому раз за разом, вопреки опросам, вред от которых был больше пользы, удавалось это сделать — действующему премьер-министру Биньямину Нетаньяху. Тому, кто сумел превратить слабость в возможность, кризис — в проверку на верность, а угрозу своему правлению — в борьбу за идентичность государства. Ответ не обязательно кроется в личном обаянии и не является выражением общественной забывчивости. Он связан со способностью выстроить политический нарратив, в котором каждое событие обретает смысл, служащий интересам лагеря. Нетаньяху предложил своим избирателям не только лидера, но и идентичность: лагерь, который борется с элитами, СМИ, истеблишментом и теми, кто, по его утверждению, хотел заменить волю народа. И все это после 7 октября, после ужасного провала в сфере безопасности, после разногласий по поводу ответственности, дилеммы с заложниками, затянувшейся войны, закона об уклонении от службы, безумных выделений миллиардов для населения, которое не признает сионистское государство. Просто политика — это не бухгалтерский расчет, где каждый провал влечет за собой потерю голосов. Это также борьба за доверие, принадлежность, страх и надежду.
Вместо того чтобы продолжать искать формулу свержения Нетаньяху, нужно выбрать альтернативу, которая минимизирует ущерб. Пересмотреть приоритеты и решить, кому смотреть в глаза перед тем, как нарушить часть предвыборных обещаний.
И это произошло после четырех лет, в течение которых десятки министров с нулевыми способностями формировали правительство, подобного провала которого здесь еще не было. Министров, которых, по словам источников, близких к Нетаньяху, он настаивал держать подальше от кампании, и не без причины.
И здесь появляется слабый намек на надежду. Начальные условия, которые были у блока «Перемены» на этих выборах, не повторятся, если будет еще один тур. Возможно, вместо того чтобы продолжать искать формулу, которая свергнет Нетаньяху, нужно выбрать альтернативу, которая минимизирует ущерб. Пересмотреть шкалу приоритетов. Правительство национального единства — это одна возможность. Политическое партнерство с арабскими партиями, исходя из признания того факта, что арабские граждане являются частью израильского общества, — это вторая возможность.
Важно решить, кому смотреть в глаза за мгновение до того, как будет принято решение нарушить часть предвыборных обещаний. Или, если хочется быть точнее в идентификации, правильно определить и обозначить отправную точку и проложить от нее путь к цели.