Главный раввинатский совет решил в четверг ограничить сумму, указанную в кетубе (брачном контракте), диапазоном от 36 тысяч шекелей до 360 тысяч шекелей. Это будет включено в процедуру регистрации брака. Данное решение обосновано тем, что супруги указывают воображаемые суммы, которые невозможно реализовать. Решение вызывает ряд опасений относительно нарушения прав женщин. В частности, адвокат Батья Коэна Драр из партии «Исраэль Бейтену», эксперт по раввинатским судам, предупреждает о возможности того, что речь идет о попытке возродить кетубу как альтернативу закону об имущественных отношениях, который обязывает делить имущество пополам.
Это решение является инициативой главного сефардского раввина и президента Большого раввинатского суда Давида Йосефа. Оно было принято по рекомендации комитета судей, в котором также принял участие главный ашкеназский раввин Кальман Бар. Ктуба — это контракт, в котором муж фиксирует свои обязательства перед женой. Сумма в ктубе — это сумма, которую он обязуется выплатить ей в случае развода. На практике, с момента принятия закона об имущественных отношениях, который обязывает делить имущество, нажитое в период брака, пополам, сумма в ктубе не имеет большого значения. Два его основных применения — в случае, если имущество не было накоплено, или для угрозы присуждения суммы ктубы тем, кто отказывается дать гет.
Рав Бар говорит, что «создалась ситуация, при которой женихи обязуются в ктубе выплатить воображаемые суммы, о которых с самого начала ясно, что у них нет ни намерения, ни возможности их выполнить, и тем самым наносят ущерб самому галахическому смыслу документа. Установление нижнего и верхнего порога призвано вернуть ктубу на ее законное место — сделать ее значимым галахическим документом, а не пустым заявлением о намерениях».
Адвокат Кенна Дрор говорит, что данное решение вызывает ряд проблем. Оно наносит ущерб женщинам, поскольку ограничение суммы в ктубе (брачном контракте) снижает рычаги давления на отказывающихся дать гет (развод) и уменьшает их возможность требовать выплаты в случае отсутствия имущества. По ее словам, нет никакой проблемы с указанием высоких сумм, так как можно присудить и половину, и четверть суммы ктубы. Еще одной проблемой, по ее мнению, является само желание превратить ктубу в обязательный юридический документ. Это, предупреждает она, вызывает серьезные опасения относительно попыток раввинатских судов обойти закон о имущественных отношениях и обязанность делить имущество пополам.
