Meta обсуждает возможное мировое соглашение по резонансному судебному процессу, который ведут против нее 29 штатов США, — согласно отчету Bloomberg. На данном этапе дополнительной информации о состоянии переговоров нет, а Meta и штаты, возглавляющие иск, не отреагировали на сообщение.
Судебный процесс, начавшийся на прошлой неделе, сосредоточен на утверждениях о том, что технологический гигант спроектировал Facebook и Instagram таким образом, чтобы они вызывали зависимость у пользователей-подростков. Этот процесс является частью «судов по зависимости» — название для тысяч исков, поданных частными истцами, семьями и школьными округами в США против платформ социальных сетей — Meta, TikTok, YouTube и Snap — с утверждением, что они были разработаны для того, чтобы вызывать зависимость у пользователей, особенно у молодых людей, и привели к психологическим и другим повреждениям.
Нынешний иск ведут генеральные прокуроры Калифорнии, Колорадо, Кентукки и Нью-Джерси. По их утверждению, компания Meta нарушила законы их штатов, спроектировав Facebook и Instagram таким образом, чтобы стимулировать компульсивное поведение и длительное использование со стороны молодых пользователей, создавая при этом ложное представление об их безопасности.
Более широкая группа из 29 штатов подала иск против Meta, утверждая, что компания нарушила федеральный закон о защите детей в интернете, в том числе собирая о них информацию без согласия родителей. Нарушение закона влечет за собой штраф в размере 20 тысяч долларов за каждое нарушение — сумма, которая может значительно вырасти, учитывая, что в Facebook и Instagram миллионы несовершеннолетних пользователей, и деятельность каждого из них может включать множество нарушений. Согласно анализу самой Meta, штраф, который может быть наложен на компанию, может достичь 1,4 триллиона долларов.
Вчера (вторник) в суде дал показания руководитель Instagram Адам Морали, который заявил, что платформа усилила меры защиты молодых пользователей, но признал, что эти изменения не сократили объем их использования приложения. «От таких проблем нет магического решения», — сказал он. Перед Морали на свидетельской трибуне выступил Франческо Фого, руководитель по дизайну продукта Instagram, которого прокурор от штатов спросил, запустила ли Meta такие функции, как «Перерыв» и «Сонный режим», по модели opt-in, поскольку компания знала, что эта модель гораздо менее эффективна, чем модель opt-out. Фого согласился с утверждением прокурора о том, что он понимает, что люди меньше пользуются инструментами, которые не работают по умолчанию.
В первую неделю судебного процесса бывший высокопоставленный сотрудник Meta Артуро Бежар засвидетельствовал, что Meta выявила «значительное количество вреда, включая вред для молодежи», но не внесла никаких изменений по результатам этих выводов. Он также засвидетельствовал, что Meta представила общественности данные, которые занижали масштабы воздействия насильственного или тяжелого контента на подростков. По его словам, компания сообщила, что риск того, что подростки столкнутся с таким контентом, составляет от 0,01% до 0,02%, хотя опросы, проведенные самой компанией и не опубликованные ею, указывали на показатель в 100–400 раз выше опубликованных данных.
